Дело № 1-572/2023 КОПИЯ
УИД: 66RS0044-01-2023-004946-15
ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шаламовой Н.А.,
при секретаре Семакиной С.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.
подсудимой ФИО2
защитника – адвоката Уткина А.А.
потерпевшей ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 <данные изъяты> не судимой,
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,
09.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
06.09.2023 года в период с 15.00 часов до 16.27 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь у себя дома по <адрес> «А», совместно с матерью ФИО14 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО14 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО14 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в комнате, взяла из выдвижного ящика тумбочки нож, подошла к ФИО14, сидящей на диване, и, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО14 один удар ножом в область груди слева, после чего прекратила свои преступные действия и с места совершения преступления скрылась.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО14 были причинены телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева по средне - ключичной линии в 5 межреберье с повреждением печени, брыжейки тонкой кишки с развитием гемоперитонеума и кровопотери средней степени тяжести. Данные повреждения, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за № 194H от 24.04.2008 г, и в соответствии с п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г., расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека.
Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что 06.09.2023 утром она находилась дома, дома также была ее тетя Свидетель №8 и мама, втроем распивали спиртное, разговаривали. Затем мама сказала, что ее дочь Свидетель №3 снимает с ее банковской карты деньги. Она стала это отрицать, дочь зарабатывает сама, а денежные средства списывают с карты матери судебные приставы, но на ее объяснения мама не реагировала и стала нецензурно оскорблять ее дочь. Услышав это, она стала возмущаться и между ней и мамой произошла словесная ссора. Она, разозлившись, на эмоциях встала с кровати, подошла к тумбочке, в которой они хранят кухонные ножи, достала кухонный нож, подошла к матери, которая в это время сидела на диване, и ножом нанесла ей один удар в область грудной клетки под левую грудь и сразу же вытащила нож. Крови при этом она не увидела. Мама не упала, продолжила сидеть на диване. Нанеся удар ножом, она с ножом вышла из дома во двор, положила нож на стол, расположенный у входа в их крытый двор, и направилась в сторону калитки, чтобы выйти на улицу, где увидела тетю, которая сидела на скамейке у дома, также видела, что ее мама вышла из дома вслед за ней. Увидев это, она подумала, что с мамой все в порядке, и пошла на автобусную остановку, чтобы поехать к своей дочери.
Через некоторое время после того как она приехала к своей дочери, ей позвонила младшая сестра Свидетель №7 и сообщила, что мама находится в больнице. В содеянном раскаивается, в больнице ухаживала за матерью, сейчас продолжают проживать совместно, помирились.
Свои показания подсудимая ФИО2 подтвердила при проверке показаний на месте (л. д. 119-125 том 1)
Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждена исследованными доказательствами.
Потерпевшая ФИО15 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, где вместе с дочерью ФИО2 и родственницей - ФИО16 употребляли спиртное.В ходе распития спиртного между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого она стала оскорблять и нецензурно выражаться в адрес своей внучки Свидетель №3, обвиняла внучку, что та с ее карты тратит ее денежные средства, однако ФИО2 уверяла ее, что эти денежные средства списывают у нее судебные приставы. В ходе ссоры с ФИО2 она сидела на диване в комнате. ФИО2 находилась напротив нее на кровати и, встав с кровати, подошла к тумбе, достала из тумбы кухонный нож, подошла к ней и ножом ударила в область груди, после чего вытащила нож и с ножом в руках ушла в сторону крытого двора. Она вышла вслед за дочерью к крытому двору и почувствовала острую боль области груди слева, рана стала кровоточить. Кто-то из соседей вызвал скорую помощь. Дочь в больнице за ней ухаживала, они примирились и проживают вместе, просит строго не наказывать.
Свидетель Свидетель №8 пояснила, что проживает со снохой ФИО14 и племянницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они втроем дома распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного разговаривали на различные темы. Около 16.00 часов между ФИО8 и ФИО9 произошел конфликт из-за того, что ФИО9 плохо относится к дочери ФИО8, оскорбляет ее. После этого ФИО8 встала, подошла к столу, где из ящика достала кухонный нож с рукоятью белого цвета, подошла к кровати, где сидела ФИО9, и ножом нанесла той один удар в область груди слева, после чего ФИО8 ушла из дома. Она увидела кровь на футболке у ФИО9. ФИО9, державшись рукой за ранение, ушла к соседке за помощью. Она тоже вышла из дома, где во дворе на столе на улице увидела нож с белой рукояткой, нож был чистым, возможно ФИО8 вымыла его. Она также пошла к соседке за ФИО9, чтобы привести ее домой. Вскоре приехала бригада скорой помощи и ФИО9 увезли в больницу. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и изъяли нож, которым ФИО8 нанесла удар ФИО9.
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что 06.09.2023 года около 16.00 часов она находилась дома, в окно увидела, что мимо ее дома прошла соседка ФИО2, которая проживает в <адрес> «А» по <адрес> через 20 минут в окно она увидела возле своего дома соседку Свидетель №8, которая проживает вместе с Пищевой Ксенией. Она вышла на улицу и увидела, что около ее дома стоит еще и родственница ФИО16 - Потерпевший №1, которая также проживает вместе с Пищевой Ксенией. В районе груди слева на футболке ФИО9 она увидела кровь фонтаном, ФИО9 попросила вызвать скорую. Она сказала ФИО16, чтобы та отвела ФИО9 домой и уложила на кровать, а она сейчас позвонит в скорую помощь. После чего она вызвала скорую помощь. Ксению охарактеризовать может с положительной стороны.
Свидетель Свидетель №2 показала, что 06.09.2023 года около 16.35 часов она по просьбе соседки Свидетель №1 подошла к ее дому и спросила что произошло, на что Свидетель №1 пояснила, что к ней пришла ФИО9, у которой на футболке сочилась кровь, и попросила ее вызвать скорую, что она и сделала. В это время из <адрес> «А» по <адрес> вышла Свидетель №8, которая проживает вместе с ФИО20 ФИО9 и попросила ее и Свидетель №1, чтобы они нашли мужчин, чтобы помочь погрузить ФИО9 в машину скорой помощи. Подробности случившегося она не выясняла, сПищевыми она не общается, видит и слышит их поведение только со стороны, может сказать, что те распивают спиртные напитки часто, и на этой почве у них происходят скандалы.
Свидетель Свидетель №3 показала, что 06.09.2023 года к ней пришла мама ФИО2, проживающая по <адрес> «А», и пояснила, что поругалась с бабушкой ФИО14, которая вышла на крыльцо, и стала тыкать себя ножом. Она сразу поняла, что бабушка была пьяная, так как бабушка любитель распития спиртного. В этот день мама осталась у нее ночевать, утром ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она стала звонить маме, но телефон был недоступен, после чего она позвонила сожителю мамы Свидетель №9, который пояснил, что маму увезли сотрудники полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что маму подозревают в нанесении ножевого ранения бабушке. Она с бабушкой не общается, так как есть недопонимания, никакие деньги с карты бабушки она никогда не списывала.
Свидетель Свидетель №5 пояснила, что Потерпевший №1 – ее мать, также есть трое младших сестер, одна из которых ФИО2. Мама и Ксения проживают по <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ ей от соседки мамы Свидетель №2 стало известно, что Потерпевший №1 увезли на скорой помощи в больницу с ножевым ранением. Она позвонила младшей сестре Свидетель №7. Через некоторое время ей перезвонила Свидетель №7 и подтвердила, что маму увезли в больницу с ножевым ранением. С мамой она не общается, поэтому подробностей не знает.
Свидетель Свидетель №7 – сестра подсудимой и дочь потерпевшей дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 Также пояснила, что Ксения проживает с мамой и ухаживает за той, поскольку мама инвалид ФИО23, Ксения покупает продукты, но мама успевает на пенсию приобретать спиртные напитки и распивать их с тетей ФИО16.Г., которая проживает вместе с мамой и Ксенией.
Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023 года, согласно которому осматривался <адрес> «А» по <адрес>. В ходе смотра места происшествия изъят нож (л. д. 21-26 том 1)
- Протоколом осмотра предметов от 12.10.2023 года с участием потерпевшей ФИО14, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.09.2023 года по <адрес> «А» (л. д.116-118 том 1)
- Протоколом осмотра предметов от 12.10.2023 года с участием подозреваемой ФИО2, согласно которому осмотрен нож, изъятый во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (л. д. 112-114 том 1)
- Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО14 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за №194H от 24.04.2008 г, и в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г., расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека (л. д. 90-91 том 1).
Анализируя исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении установленной и доказанной.
За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой ФИО2, потерпевшей ФИО14 и свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного следствия и в суде, поскольку данные показания логичны, последовательны, согласуются друг с другом, объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия с изъятием ножа, заключением судебно-медицинского эксперта, приведенными выше по тексту.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.
В судебном заседании совокупностью доказательств установлено, что ФИО2 06.09.2023 в дневное время в ходе ссоры умышленно нанесла удар ножом в область грудной клетки слева потерпевшей ФИО14, причинив тяжкий вред ее здоровью.
Тяжесть причиненного вреда здоровью ФИО14 установлена на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.. Данные повреждения причиняют тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека (л. д. 90-91).
Заключение эксперта является полным, мотивированным, противоречий не содержит и сомнений у суда не вызывает.
Об умышленном характере действий ФИО2 по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО14 свидетельствуют использование ножа для причинения телесного повреждения, а также сила удара, локализация и характер телесного повреждения в жизненно важный орган – грудную клетку слева.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда не вызывает, поскольку из показаний подсудимой ФИО2., потерпевшей ФИО14, свидетеля ФИО16 установлено, что удар нанесен ножом, который ФИО2 КС.взяла из ящика.
Объективно достоверных данных о наличии в действиях ФИО1 признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов, состояния аффекта не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что имела место обычная пьяная ссора, ничто не мешало подсудимой избежать конфликта.
При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, приходит к выводу о том, что для достижения целей и задач, соблюдения принципов уголовного закона наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать ее исправлению. Однако учитывая, что подсудимая и потерпевшая являются близкими родственниками, проживают совместно, примирились, потерпевшая просит о максимальном смягчении наказания, считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО2 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.
Оснований для применения положений ст. 64Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении, поведение потерпевшей ФИО14, послужившее поводом для конфликта, принесение извинений потерпевшей, осуществление за ней ухода после совершение преступления, положительные характеристики – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку несмотря на то, что подсудимая не отрицает употребление спиртного, не доказано, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая трудоспособна, иск признала.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, места жительства, периодически являться на регистрацию в этот орган
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 10023 руб. 40 коп. (десять тысяч двадцать три рубля сорок копеек) - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.