Дело № 2-3221/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 10 сентября 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Доллон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доллон» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 193 841,38 рублей, из которых: сумма долга – 100132 рублей; неустойка – 91898,78 рублей; проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1810,60 рублей; сумма процентов, начисленных по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 6815 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Доллон» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель принимать и оплачивать их на условиях предварительной оплаты. Наименование, ассортимент и цена товара согласовываются в приложениях к договору и являются неотъемлемыми частями договора. Наименование, ассортимент и цена товара окончательно устанавливаются в сопроводительных документах (накладной, товарно-транспортной накладной) и счет-фактуре (пункт 1.2. договора).

Цена товара согласовывается в приложениях к договору и указывается в составленных накладных и счетах-фактурах (пункт 4.1. договора). Общая стоимость договора определяется по суммарной стоимости товара, указанной в накладных к настоящему договору, подписанных сторонами в течение срока действия договора. Товар отгружается на основании 100% предоплаты (п.4.1.1 договора). Согласно пункту 3.9. договора, если иное не согласовано сторонами при согласовании заявки, товар поставляется в течение 14 дней с даты, указанной в пункте 2.3. договора.

Как указывает истец, во исполнение условий договора поставки, на основании спецификации № к договору, ООО «Доллон» оплатило выставленные счета на общую сумму 2811904 рублей, а поставщик передал в собственность покупателя товар на сумму 2711772 рубля. Таким образом, поставщиком остались неисполненными обязательства по передаче предварительно оплаченного товара на сумму 100132 рублей.

Направленное в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия товаров, поставка которых просрочена, и возврате суммы предварительной оплаты в размере 100132 рубля, оставлено без ответа и удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Доллон», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений относительно существа спора не представил.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По договору поставки, согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.508 Гражданского кодекса РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Доллон» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель принимать и оплачивать их на условиях предварительной оплаты.

Наименование, ассортимент и цена товара согласовываются в приложениях к договору и являются неотъемлемыми частями договора. Наименование, ассортимент и цена товара окончательно устанавливаются в сопроводительных документах (накладной, товарно-транспортной накладной) и счет-фактуре (пункт 1.2. договора).

Цена товара согласовывается в приложениях к договору и указывается в составленных накладных и счетах-фактурах (пункт 4.1. договора). Общая стоимость договора определяется по суммарной стоимости товара, указанной в накладных к настоящему договору, подписанных сторонами в течение срока действия договора.

Товар отгружается на основании 100% предоплаты (п.4.1.1 договора). Согласно пункту 3.9. договора, если иное не согласовано сторонами при согласовании заявки, товар поставляется в течение 14 дней с даты, указанной в пункте 2.3. договора.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, ООО «Доллон», во исполнение условий договора поставки, на основании спецификации № к договору, оплатило выставленные счета на общую сумму 2811904 рублей, а поставщик передал в собственность покупателя товар на сумму 2711772 рубля.

Таким образом, поставщиком остались неисполненными обязательства по передаче предварительно оплаченного товара на сумму 100132 рублей.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В силу пункта 1 ст.466 Гражданского кодекса РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.3 ст.1103 Гражданского кодекса РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчику по электронной почте, ООО «Доллон» уведомило об отказе от принятия товаров, поставка которых просрочена и просило в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения настоящего уведомления возвратить сумму предварительной оплаты в размере 100132 рублей. Уведомление получено ответчиком в день направления, в связи с чем истец имеет право на начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 10 дней, ст.193 Гражданского кодекса РФ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня просрочки) сумма процентов составила 1 810, 60 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.2. договора, в случае нарушения поставщиком сроков по передаче товара покупателю, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0.1% от стоимости непоставленного в срок товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем сделана запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору, равно как и опровергающих расчеты задолженности по договору, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты, в то время, как представленные истцом доказательства являются достаточными, достоверными, а расчеты взыскиваемых сумм обоснованными, которые не противоречат условиям заключенного между сторонами соглашения, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина документально подтверждена, ее размер обоснован законом и сложностью дела, подлежит взысканию с ответчика на основании положения ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Доллон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Доллон» задолженность по договору в размере 193 841,38 рублей, из которых: сумма долга – 100132 рублей; неустойка – 91898,78 рублей; проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1810,60 рублей; сумма процентов, начисленных по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Доллон» понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 6815 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Гергишан