Решение по делу № 2-1839/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1839/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002237-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Ахметшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода в составе 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Нефтекамску. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении СПП №, расположенного напротив <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданских лиц ФИО4, ФИО5, а также сотрудника полиции ФИО6, осознавая, что истец был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находился при исполнении возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, действуя умышленно, желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес истца грубой нецензурной бранью, используя унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №6 по г.Нефтекамску ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию по последнему приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 13 дней. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу истец признан потерпевшим. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, исковые требования подержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд принизить размер компенсации морального вреда до 5000 руб. в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель третьего лица Отдел МВД России по городу Нефтекамску судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода в составе 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Нефтекамску.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении СПП №, расположенного напротив <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданских лиц ФИО4, ФИО5, а также сотрудника полиции ФИО6, осознавая, что истец был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находился при исполнении возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, действуя умышленно, желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес истца грубой нецензурной бранью, используя унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении СПП №, расположенного напротив <адрес>, в присутствии в присутствии гражданских лиц ФИО4, ФИО5, а также сотрудника полиции ФИО6, публично, громко и демонстративно выражался в адрес ФИО2, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находился при исполнении возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, грубой нецензурной бранью, то действиями ФИО3 причинен вред чести и доброму имени, деловой репутации ФИО2

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о компенсации причиненного морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных действиями ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных оскорблением.

Также суд принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление. Сведений об ином имуществе, принадлежащем ответчику, у суда не имеется.

С учетом требований разумности и справедливости, максимально возместив причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустив неосновательного обогащения истца, и не поставив в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова