Дело 2-2-226/2023

63RS0045-01-2023-006022-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Абзалимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Киракосяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Киракосяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107439 рублей 33 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей 79 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ « Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 70000 рублей путем зачисления денежных средств на счет кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями тарифного плана, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ « Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от ООО КБ « Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне. времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, при обращении в суд с иском, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 от получения судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации и фактического жительства, указанному им в возражении на исполнение судебного приказа ( л.д. 63), уклоняется.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Следовательно, суд считает уведомление ФИО1 о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим.

Третье лицо - ООО КБ « Ренессанс Кредит», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 12.07.2023 в порядке подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании, извещено надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, ходатайства об отложении судебного заседания не заявило, возражения против удовлетворения заявленных исковых требований не предоставило.

В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления кредитов предусмотрены ст. ст. 807-811,819 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 -310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельств, допускающих односторонний отказ от исполнения условий договора, не установлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ( в редакции от 28.12.2013, действующей на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807 -810 ГК РФ ( в редакции от 28.12.2013, действующей на день заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с суммой кредита 70000 рублей под 42% годовых (л.д.8,14).

Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет карты, что подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12-13)

Принеся возражение на исполнение судебного приказа, ФИО1 не отрицал получения кредита и нарушения им условий исполнения обязательств ( л.д.63).

Согласно выписки по счету ФИО1 пользовался полученными кредитным средствами: снимая наличные, совершая расчетные операции, погашал обязательный платеж, но с ДД.ММ.ГГГГ пропусти платеж по договору и в дальнейшем нарушал условия возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» образовался долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107439 рублей 33 копеек,.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ « Ренессанс Кредит» уступило свои права по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с ООО « Феникс» договор цессии -№ (л.д. 33-35). Сумма уступаемого права составила 107439 рублей 33 копейки, согласно акту приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31). При заключении договора ФИО1 полностью ознакомлен с выбранным Тарифом и Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ( л.д. 8), согласно п. 1.2.3.18 которых ( л.д. 17 оборотная сторона) Банк вправе уступать полностью или частично свои права по кредитному договору третьим лицам. Запрета на уступку права по кредитному договору от ФИО1 не было заявлено.

Согласно представленному истцом расчету, проверенным судом и признанным арифметически верным, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 107 439 рублей 33 копеек, из которых 69939 рублей 63 копейки - сумма просроченного основного долга, 12946 рублей 89 копеек - сумма срочных процентов, 21652 рубля 81 копейка - сумма процентов на просроченный основной долг ( то есть неустойка), 650 рублей - сумма комиссий, 2250 рублей сумма штрафа ( л.д. 10-11).

Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 107 439 рублей 33 копеек следует удовлетворить.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 3348 рублей 79 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному ч.1 ст. 333.19 НК РФ, и подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме подтверждённой фактически понесённых расходов.

Руководствуясь статьями 309,310,809-810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Киракосяну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Киракосяна ФИО8 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107439 рублей 33 копеек, состоящую из 69939 рублей 63 копеек - суммы просроченного основного долга, 12946 рублей 89 копеек -суммы просроченных процентов, 21652 рублей 81 копейки - суммы неустойки, начисленной на просроченный основной долг, 650 рублей 00 копеек - суммы комиссии, 2250 рублей суммы штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3348 рублей 79 копеек, всего сумму 110 788 ( сто десять тысяч семьсот восемьдесят восемь ) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение судом вынесено 20 октября 2023г.

Председательствующий Ю.Н. Жукова.