Дело № 2-3140/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 24 июля 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Струнова Н.И.,

при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

В обоснование своих требований истец указал, что на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мариупольским Бюро технической инвентаризации, за истцом зарегистрировано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право на вторую часть данной квартиры (1/2 доля) на основании того же свидетельства зарегистрировано за отцом истца - ФИО2. Свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, истцом утрачено еще до начала СВО. Однако тот факт, что истец и его отец были сособственниками квартиры подтверждается справкой Мариупольского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, иными копиями документов, регистрацией по данному адресу, паспортом на квартиру, договором на участие в затратах по содержанию дома и придомовой территории от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется указание на свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, филиал ППК «Роскадастр» предоставил истцу архивную копию заключения о регистрации домовладения, которое содержит сведения о государственной регистрации права собственности на данную квартиру за истцом - ФИО1 и его отцом - ФИО2, и в качестве правоустанавливающего документа имеется ссылка на свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему при жизни на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником по закону, а именно сыном наследодателя. Других наследников не имеется. После смерти ФИО2 истец принял наследство в порядке, установленном действующем на тот момент законодательством Украины, в том числе подал нотариусу заявление о принятии наследства. Сведения об открытии наследственного дела № по его заявлению после смерти отца имеются в Извлечении о регистрации в Наследственном реестре Украины № от ДД.ММ.ГГГГ. Получить свидетельство о праве на наследство по закону истец не смог. Таким образом, наследник ФИО1 лишен на сегодняшний день объективной возможности оформить свои наследственные права на имущество после смерти отца в нотариальном порядке, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным иском. С учетом изложенного, истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить имущество в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Истец ФИО1 уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского кодекса Украины.

При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Украины не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.

Так, на основании ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) (ст. 1216 ГК Украины).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины).

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства (ст. 1269 ГК Украины).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. (ст. 1270 ГК Украины).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии заключения о регистрации домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО1 в равных долях, что также подтверждается копией справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не имеется, архивное дело содержит копии правоустанавливающих документов: заключение о регистрации домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

Согласно копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1 (истец), в графе отец – ФИО2, в графе мать – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 (истец) является родным сыном ФИО2, а значит является наследником первой очереди по закону к имуществу последнего, иных наследников первой очереди не установлено.

Также, судом установлено, что имуществом, принадлежащим на праве собственности на день смерти умершему ФИО2, является 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В этой связи, требования истца о включении имущества в состав наследственной массы (имущества в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), открывшегося после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, он после смерти ФИО2 принял наследство в порядке, установленном действующем на тот момент законодательством Украины, в том числе подал нотариусу заявление о принятии наследства. Сведения об открытии наследственного дела № по его заявлению после смерти отца имеются в Извлечении о регистрации в Наследственном реестре Украины № от ДД.ММ.ГГГГ. Получить свидетельство о праве на наследство по закону истец не смог.

Согласно копии извлечения о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, Первой мариупольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, серии №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С учетом исследованных материалов дела, суд признает, что ФИО1 принял наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке, установленном законодательством, действовавшим на период открытия наследства, как наследник, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и как наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, что подтверждается как материалами дела, так и отметкой о регистрации истца в паспорте гражданина РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 принял наследство после смерти своего отца ФИО2 в установленном законом порядке, иных наследников судом не установлено, доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 июля 2025 года.

Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов

Копия верна

Председательствующий судья Н.И. Струнов