Решение по делу № 2-110/2023 от 14.02.2023 - о расторжении кредитного договора №276761 от 18.06.2021г. и взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-110/2023

(25RS0032-01-2023-000093-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Савченко К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора №276761 от 18.06.2021г. и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №276761 от 18.06.2021г. и досрочном взыскании задолженности, указав, что в соответствии с указанным кредитным договором банк выдал ответчику кредит в сумме 54000 руб., на срок 61 месяц, под 15,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.01.2022г. по 06.12.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 58142,49 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 517,99 руб.; просроченный основной долг - 50624,50 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на нормы ГК РФ, изложенные обстоятельства, истец просит: расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за указанный период в размере 58142,49 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 1944,27 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, на что указал в исковом заявлении. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении дела не просила, об уважительных причинах неявки суд не известила. Дело судом рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 18.06.2021г. между сторонами был заключен кредитный договор №276761, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 54000 руб., на срок 61 месяц, под 15,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитования заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за его пользование.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец направил ответчику требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

По условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору №276761 от 18.06.2021г. в соответствии с указанными условиями, который сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспорен. Согласно представленных расчетов, задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 31.01.2022г. по 06.12.2022г. составляет 58142 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50624 руб. 50 коп.; просроченные проценты - 7517 руб. 99 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Из представленных истцом документов установлено, что после 30.12.2021г. ответчик фактически перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Истец 02.11.2022г. направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, а также о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 27.09.2022г. был отменен вынесенный 09.09.2022г. судебный приказ №2-1703/2022 о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору №276761 от 18.06.2021г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Как указал истец, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017г. №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Данные доводы истца заслуживают внимания.

Судом установлено, что ответчик, длительное время не исполняя принятые на себя обязательства, существенно нарушил условия договора.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт уплаты госпошлины истцом при подаче иска в суд в размере 1944 руб. 27 коп. подтверждается платежными поручениями: от 30.08.2022г. №500656 – на сумму 937 руб. 07 коп.; от 23.01.2023г. №551080 – на сумму 1007 руб. 20 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в указанном размере, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 58142 руб. 49 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №276761, заключенный 18.06.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №276761 от 18.06.2021г., за период с 31.01.2022г. по 06.12.2022г., - в размере 58142 руб. 49 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 50624 руб. 50 коп.; просроченные проценты - 7517 руб. 99 коп.), расходы по уплате госпошлины - в размере 1944 руб. 27 коп., а всего – 60086 (шестьдесят тысяч восемьдесят шесть) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 15 февраля 2023г.