Решение по делу № 2-134/2025 от 26.08.2025 | Сорокинский районный суд (Тюменская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору кредитной карты Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор №3054403675 о предоставлении и использовании

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что никакого договора с банком она не заключала, имеется решение суда о признании данного договора недействительным.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Акционерному обществу «ОТП Банк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №3054403675 от 20.12.2023г. и взыскании расходов на оплату государственной пошлины отказать.

УИД 72RS0018-01-2025-000134-94

Дело №2-134/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025г. с.Б.Сорокино

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

при секретаре Зятьковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-134/2025 по иску акционерного общества «ОТП Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор №3054403675 о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действовавших на момент предоставления карты. Лимит кредитования составлял 180000 рублей. Карта была активирована 19.12.2023г. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и по состоянию на 02.07.2025г. у нее возникла задолженность по кредиту в сумме 188175 руб. 61 коп., из которых 179562 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 8613 руб. 61 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору №3054403675 о предоставлении и использовании кредитной карты в сумме 188175 руб. 61 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6645 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что никакого договора с банком она не заключала, имеется решение суда о признании данного договора недействительным.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 18 сентября 2024 года Головинский районный суд г.Москвы вынес решение о признании договора №3054403675 от 20.12.2023г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» недействительным (л.д.100-102). Указанное решение вступило в законную силу 12.11.2024г.

При таких условиях требования истца признаются судом необоснованными и в удовлетворении иска АО «ОТП Банк» надлежит отказать. Соответственно, суд отказывает и в удовлетворении производных требований о возмещении расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекс Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «ОТП Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №3054403675 от 20.12.2023г. и взыскании расходов на оплату государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение месяца.

Судья С.А.Лощаков