Дело № 1-800/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
11 октября 2023 г. гор. Йошкар-Ола
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаев А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № (№) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2023 г. в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступило уголовное дело в отношении ФИО1, направленное в суд заместителем прокурора <адрес>, для рассмотрения по существу.
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Из предъявленного ФИО1 обвинения, следует, что ФИО1 умышленно тайно похитила денежные средства, принадлежащие С.Р.А., с банковского счета № банковской карты АО «<иные данные>» №, а именно: 6 июля 2023 г. в 5 часов в сумме 159 рублей в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>; 6 июля 2023 г. в 5 часов 1 минуту в сумме 379 рублей в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; 6 июля 2023 г. в 7 часов 33 минуты в сумме 709 рублей в киоске «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>; 6 июля 2023 г. в 9 часов 58 минут в сумме 69 рублей 99 копеек в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; 6 июля 2023 г. в 13 часов 17 минут в сумме 411 рублей 93 копейки в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 27 декабря 2022 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Согласно п. 25.3 данного постановления, территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
В соответствии со ст. 32 ч. 1 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.
В соответствии со ст. 32 ч. 2 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 27 июня 2023 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», подсудность уголовного дела определяется в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что последние преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей С.Р.А., производилась на территории <адрес>, поэтому местом окончания преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, следует считать <адрес>.
Данная территория относится к подсудности <адрес>.
Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что местом окончания преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является территория, относящаяся к подсудности <иные данные>, суд считает необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1 по подсудности в <иные данные> для рассмотрения по существу.
Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по подсудности в <иные данные>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой ФИО1 оставить без изменения.
Копию постановления направить обвиняемой ФИО1, защитнику, потерпевшей, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В.Николаев