31MS0007-01-2025-000461-19 № 2-1684/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 14 июля 2025 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
20.02.2024 ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (номер обезличен) по условиям которого в аренду предоставлен во временное владение и пользование за плату без оказания услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации автомобиль Renault Logan, (номер обезличен)
В соответствии с п. 2.1-2.3 договора арендатор обязался вносить арендную плату в соответствии с графиком в размере 1 700 руб. в сутки.
В силу п. 4.3 договора передача транспортного средства арендатору в аренду и возврат транспортного средства оформляются двусторонними актами приема-передачи.
В случае досрочного расторжения договора арендатор обязуется незамедлительно вернуть транспортное средство арендодателю (п. 3.2.8).
П. 5.4 договора предусмотрена ответственность арендатора в случае несвоевременного возврата транспортного средства в виде выплаты арендной платы за фактическое время пользования и пени из расчета 30% от суммы арендной платы за каждый день просрочки. Данный пункт вступает в силу в случае задолженности арендатора перед арендодателем, равной трем дням аренды.
П. 5.6 предусмотрена ответственность арендатора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей, предусмотренных п. 3.2.8 договора, в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Согласно п. 6.2 договора в случае расторжения договора по инициативе арендатора последний информирует в письменном виде арендодателя за 15 календарных дней, в случае нарушения данного пункта арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 15 000 руб.
С 07.10.2024 ФИО4 транспортным средством не пользуется.
Арендная плата за период с 24.09.2024 не вносилась.
02.12.2024 ИП ФИО2 в адрес ФИО4 направлена претензия о погашении задолженности по арендной плате, уплате пени, штрафов.
После получения претензии ФИО4 перечислил ИП ФИО2 10 000 руб.
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором, ссылаясь на то, что последний не уведомил его о расторжении договора аренды и фактически оставил транспортное средство, а не вернул его арендодателю, имеет задолженность по арендной плате, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды в сумме 12 400 руб., пеню за просрочку уплаты арендной платы в сумме 22 400 руб., штраф, предусмотренный пунктом 5.6 договора, в сумме 15 000 руб., штраф, предусмотренный п. 6.2 договора, в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб.
Письменных возражений от ответчика ФИО4 не поступило.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.
Истец ИП ФИО2, ответчик ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности неявки суду не представила, об отложении слушания по делу, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, истцом обеспечено участие представителя, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п.п. 2 - 4 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.
Таким образом, одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст.432 ГК РФ).
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 641 ГК РФ).
В силу ст. 642 ГК Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.02.2024 ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (номер обезличен) по условиям которого в аренду предоставлен во временное владение и пользование за плату без оказания услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации автомобиль Renault Logan, (номер обезличен)
В соответствии с п. 2.1-2.3 договора арендатор обязался вносить арендную плату в соответствии с графиком в размере 1 700 руб. в сутки.
В ту же дату автомобиль передан арендатору.
Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства арендатору.
Договор аренды по форме и содержанию соответствует требованиям закона, в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.
Как указал истец в исковом заявлении, размер арендной платы по договоренности сторон снижен до 1 600 руб. в сутки.
Исходя из приложения к договору аренды – графика оплаты, начиная с 24.09.2024 по 07.10.2024 арендная плата ФИО4 не вносилась, что последний не опроверг, а также после получения судебной претензии частично (в размере 10 000 руб.) погасил задолженность.
Таким образом, размер задолженности составляет 12 400 руб. (1 600 руб.?14 дней-10 000 руб.).
При этом из приложенных к исковому заявлению распечаток об отслеживании движения транспортного средства, ответчик использовал его до 07.10.2024 включительно.
Согласно исковому заявлению, 07.10.2024 ответчик перестал пользоваться автомобилем без предварительного уведомления арендодателя, обязанность по которому предусмотрена п. 6.2, при этом автомобиль ИП ФИО2 в нарушение п. 3.2.8 не возвратил, а впоследствии истец разыскивал автомобиль собственными силами.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств, опровергающих вышеприведенные доводы стороны истца, в том числе, доказательств своевременного уведомления арендодателя о расторжении договора аренды, передаче автомобиля истцу по акту приема-передачи, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком п. 3.2.8, 4.3, 5.4, 5.6, 6.2, что является основанием для начисления неустойки за нарушение срока оплаты арендной платы, размер которой истцом добровольно уменьшен до 22 400 руб., а также штрафов за неуведомление о предстоящем расторжении договора аренды в сумме 15 000 руб. и за непередачу транспортного средства арендодателю в сумме 15 000 руб.
Все вышеперечисленные штрафные санкции предусмотрены договором аренды, который ответчиком подписан, т.е. ФИО4 выразил свое согласие с такими договорными условиями.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по арендной плате в сумме 12 400 руб., неустойка за нарушение срока внесения арендной платы в сумме 22 400 руб., штраф за нарушение договорных условий о незамедлительном возврате транспортного средства арендодателю в случае досрочного расторжения договора аренды в сумме 15 000 руб., штраф за неуведомление арендодателя о предстоящем расторжении договора в сумме 15 000 руб.
В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК Российской Федерации ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб., факт несения которых истцом подтвержден документально (чек об оплате государственной пошлины, договор на оказание юридических услуг, расписка о получении денежных средств по договору), а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы расходов по оплате юридических услуг суду не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП ФИО2 ((номер обезличен)) к ФИО4 ((номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от. 20.02.2024 № 96 в размере 12 400 руб., неустойку за нарушение срока внесения арендной платы в сумме 22 400 руб., штраф за нарушение договорных условий о незамедлительном возврате транспортного средства арендодателю в случае досрочного расторжения договора аренды в сумме 15 000 руб., штраф за неуведомление арендодателя о предстоящем расторжении договора в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 июля 2025 года.
Судья Н.Ю. Бушева