УИД 72RS0025-01-2025-001614-36

дело № 2-3567/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июня 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 299000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в вышеуказанной сумме, ДД.ММ.ГГГГ зачислив их на счет ФИО1 Однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «СААБ». Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228998,99 рублей, в том числе, остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав – 194582,40 рубля, задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17612,96 рублей, задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16803,63 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228998,99 рублей, почтовые расходы в размере 185,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7870 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрнено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает иск ООО ПКО «СААБ» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 299000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

При подписании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен с условиями его предоставления, объемом ответственности за нарушений обязательств по кредитному договору, согласился с предложенными условиями, что подтверждается его подписью.

Сумма кредита в размере 299000 рублей была зачислена ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» на счет ответчика.

В нарушений условий договора, ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по возврату долга не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «СААБ».

Как следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» в адрес ФИО1 направило уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебная претензия об истребовании суммы задолженности в размере 194582,40 рублей.

Ответчик в добровольном порядке требования ООО «СААБ» не исполнил, иного в судебном заседании не установлено.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным, учитывая, расчет ответчиком не оспорен, иной расчет им не предоставлен.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора в части уплаты задолженности по договору и процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 228998,99 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ст.395 ГК РФ, за период с даты вступления в силу решения суда до даты фактического исполнения решения суда.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 185,40 рублей, связанные с необходимостью направления претензии, а также копии иска с приложенными документами ответчику и третьему лицу.

Почтовые расходы истца в вышеуказанной сумме подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7870 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.165,1, 309, 310, 395, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228998,99 рублей, почтовые расходы в размере 185,40 рублей, расходы по оплате госпошлине в размере 7870 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст.395 ГК РФ, за период с даты вступления в силу решения суда до даты фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.06.2025.

Судья Малишевская Н.А.