ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 июля 2023 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бараксанова И.В., при помощнике судьи Махдиевой Р.Ш.,

с участием: старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Минеевой Н.А.,

обвиняемой ФИО1 и ее защитника адвоката Паньшиной Е.Н., предоставившей удостоверение и ордер (в материалах дела),

следователя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Колосковой хххх года рождения, уроженки ххххх, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено хххх года СО Отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

хххх года ФИО1 задержана в порядке ст. ст. 91 УПК РФ

хххх года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

хххх года в отношении ФИО1 Солнцевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть хххх года.

Постановлением суда от хххх года ФИО1 изменена мера пресечения на домашний арест сроком с хххх

Срок следствия продлен в установленном законом порядке до хххх года.

В настоящее время следователем возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой ФИО1 на 01 месяц, поскольку срок содержания под стражей обвиняемой истекает, однако по делу необходимо предъявить ФИО1 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, после чего допросить последнюю по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следователя оснований для изменения меры пресечения ФИО1 не имеется, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком до 6 (шести) лет, официально не трудоустроена, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, на территории г. Москвы и Московской области не имеет регистрации, вину в совершении тяжкого преступления не признает, неоднократно вводила в заблуждение сотрудников полиции о своем местонахождении, по вызовам сотрудников оперативных служб не являлась, таким образом у следствия имеются основания полагать, что ФИО1 находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью,

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали ходатайство о продлении обвиняемой срока содержания под стражей на указанный в ходатайстве период.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, указав, что обвиняемая не намерена скрываться от следствия, просили учесть ее состояние здоровья и наличие кредитных обязательств, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий; ФИО1 работает няней вахтовым методом, имеет положительную характеристику.

Выслушав позицию прокурора, следователя, мнение защитника, обвиняемой, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из представленных в суд материалов ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, обоснованность подозрения в причастности к которому подтверждается совокупностью представленных в материалы дела следственным органом доказательств.

При принятии решения суд учитывает сведения о личности обвиняемой ФИО1, её возраст, условия её жизни и проживания её семьи, особенности личности, осуществления трудовой деятельности, в том числе, ФИО1 имеет устойчивые социальные связи в по месту своей регистрации, однако работает не официально вахтовым методом в г.Москве и Московской области, возместила ущерб согласно предъявленному ей обвинению, положительно характеризуется, а также конкретные обстоятельства дела, поведение обвиняемой после совершения преступления, иные обстоятельства на которые указала сторона защиты, а также учитывает тяжесть предъявленного обвинения, характер преступления в котором обвиняют ФИО1

Учитывая представленные суду материалы и расследуемые обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести преступления и с учетом приведенных данных о личности обвиняемой, её отношения к предъявленному обвинению, учитывая характер осуществляемой ФИО1 работы и активной социально полезной деятельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего, однако, исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для избрания более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, в виде запрета определенных действий.

При определении запретов суд учитывает тяжесть предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела, а также данные о личности обвиняемой, её возраст и условия жизни обвиняемой и её семьи,.

Принимая во внимание вышеприведенный сведения о личности обвиняемой, обстоятельства дела, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 более мягкую меру пресечения и считает необходимым отказать органам следствия в продлении меры пресечения в виде домашнего ареста, изменив меру пресечения на запрет определенных действий, с возложением запретов, предусмотренных п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ. Указанная мера пресечения обеспечит надлежащий контроль за действиями обвиняемой, минимизирует возможность скрыться от следствия и препятствовать производству по уголовному делу.

Срок запретов устанавливается судом, с учётом сроков следствия, до 06 августа 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 110, 105.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы ФИО2 о продлении меры пресечения в виде домашнего в отношении Колосковой.

Меру пресечения в отношении Колосковой в виде домашнего изменить на запрет определенных действий сроком с хххх года.

Установить Колосковой следующие запреты:

- запретить выходить в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: ххххх;

- запретить общаться с лицами, участвующими в настоящем уголовном деле в качестве обвиняемых (подозреваемых), потерпевших, а также со свидетелями;

- запретить использовать любые средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" по обстоятельствам, касающимся расследования уголовного дела, за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователя с последующим информированием контролирующего органа о каждом таком звонке;

- запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Разъяснить обвиняемой ФИО1, что она обязан самостоятельно являться по вызовам следователя, прокурора.

Контроль за соблюдением ФИО1 установленных ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья Бараксанов И.В.