Производство № 5-13/2025

УИД 60RS0020-01-2025-000805-21

Резолютивная часть оглашена 19.05.2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 22 мая 2025 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем «ФИО2», г.р.з. №, в <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на транспортное средство Кенворт г.р.з. № с полуприцепом г.р.з. №, стоящее на обочине, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО10 согласно заключения эксперта № был причинен легкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы органом полиции по ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил о назначении наказания в виде штрафа, ссылаясь на необходимость наличия права управления транспортными средствами, указал, что потерпевшие к нему претензий не имеют. Обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал, однако указал, что ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем ФИО4, который остановил свое транспортное средство с нарушением ПДД РФ, а именно без включенных габаритных огней, на повороте, что исключило для него (ФИО1) как водителя возможность увидеть его заблаговременно, что повлекло ДТП. Перед столкновением он предпринял меры экстренного торможения, но это не позволило избежать столкновения.

Потерпевшие ФИО11 Потерпевший №1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Согласно телефонограммам просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что претензий к ФИО1 не имеют, на назначении строгого наказания не настаивают.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем «ФИО2», г.р.з. №, в <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на транспортное средство Кенворт г.р.з. С367СУ160 с полуприцепом г.р.з. АО0555147, стоящее на обочине.

Согласно заключения эксперта № от 20.02.2025г. ГБУЗ «ПОБСМЭ» у ФИО2 С.И. по данным представленной медицинской документации имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде мелких очагов ушиба головного мозга в правом полушарии. Данное телесное повреждение причинено тупым твёрдым предметом по механизму тупой травмы, могло образоваться в условиях ДТП, повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3 недель.

Согласно заключения эксперта № от 20.02.2025г. ГБУЗ «ПОБСМЭ» у Потерпевший №1 по данным представленной медицинской документации имелись компрессионный перелом тела первого грудного позвонка, перелом нижнего составного отростка шестого шейного позвонка слева, кровоподтек лобной области слева. Данные телесные повреждения причинены тупым твёрдым предметом по механизму тупой травмы, могло образоваться в условиях ДТП, повлекли средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру ФИО12 был причинен легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а пассажиру Потерпевший №1 - средней тяжести вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 выразившимися в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшим дорожно-транспортное происшествие, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим, а также вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается: протоколом № <адрес> об административном правонарушении от 08.04.2025г., где отражены обстоятельства совершенного нарушения (л.д. 4), определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от 20.12.2024г. (л.д. 9-12), схемой ДТП (л.д. 13), актом <адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 20.12.2024г. (л.д. 24), выписками КУСП (л.д. 28-32), письменными объяснениями ФИО13 ФИО4, Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. 34-36, 39), заключением эксперта № от 20.02.2025г. (л.д. 43-44), заключением эксперта № от 20.02.2025г. (л.д. 47-48).

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции изложенной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Таким образом, действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о наличии в действиях водителя транспортного средства Кенворт г.р.з. С367СУ160 ФИО4 ПДД РФ не подлежат оценке в рамках данного дела.

Поскольку оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности или прекращения производства по делу не имеется, поэтому он подлежит наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в силу ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (25.07.2024г. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным не применять крайнюю меру ответственности в виде лишения права управления транспортным средством и назначает наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2013г.), с учетом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, в сумме 11 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОВД России по <адрес>), ИНН №, код ОКТМО 58649420, р/счет №, в Отделение Псков Банка России//УФК по <адрес>, КПП №, БИК №, КБК № УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа по возможности предъявить в канцелярию суда по адресу: <адрес>, каб. № или направить в Псковский районный суд по почте, по факсу 72-87-33, по электронной почте - pskovsky.psk@sudrf.ru.

В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный законом срок, постановление подлежит направлению в УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/ В.Н. Федорова

Копия верна

Судья В.Н. Федорова