Дело № 2-596/2022

74RS0019-01-2022-000720-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 087 рублей 78 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 650 рублей 88 копеек. В обоснование иска указал, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 230 800 рублей с процентной ставкой 5% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 245 087 рублей 78 копеек, в том числе: 220 136 рублей 11 копеек - сумма основного долга, 24 951 рубль 67 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 087 рублей 78 копеек, в том числе: 220 136 рублей 11 копеек - сумма основного долга, 24 951 рубль 67 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5 650 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования заявлены обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подачи заявления о предоставлении кредита заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита составила 230 800 рублей, срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, 5% годовых. В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, принял на себя обязательства: ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Судом также установлено, что денежные средства в размере 230 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены Банком на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Из чего следует, что Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в нарушение обязательств, принятых на себя на основании кредитного соглашения, не вносила ежемесячные платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 245 087 рублей 78 копеек, в том числе: 220 136 рублей 11 копеек - сумма основного долга, 24 951 рубль 67 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные суммы проверены судом и не вызывают сомнения. В заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи ФИО1, в связи с чем суд приходит к убеждению, что ответчик извещена и согласна с условиями договора, и с последствиями нарушения сроков и порядка погашения задолженности по кредиту.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представила.

С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 650 рублей 88 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 087 (двести сорок пять тысяч восемьдесят семь) рублей 78 копеек, в том числе: 220 136 рублей 11 копеек - сумма основного долга, 24 951 рубль 67 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5 650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Янковская С.Р.