К делу № 2-1792/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 20 июля 2023 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Зениной А.В.,
при секретаре Беловой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк»кФИО1 расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93456,91 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3003,71 руб., а всего 96460 рублей 62 копейки.
В обоснование иска истец указал, чтоПАО«Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 134 530 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 93 456,91 руб., в том числе: просроченные проценты — 15 398,94 руб.; просроченный основной долг-78 057,97 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Однако требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, представили справку о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 87 941,46 рублей, из них: просроченная задолженность по процентам – 4 803,34руб.; неустойка по просроченным процентам – 622,01 рублей; проценты на просроченный кредит (112) – 851,15 рублей; проценты за просроченный кредит (112) учтенные на балансе 297,90 рублей; неустойка по просроченному основному долгу – 1 989,80 рублей; просроченная ссудная задолженность – 78 057,97 рублей; просроченные проценты за просроченный кредит 112 на балансе – 1 319,29 рублей.
ФИО3 в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв, где просил удовлетворить исковые требования банка о расторжении кредитного договора, в части взыскания задолженности по кредитному договору отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 134 530 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 93 456,91 руб., в том числе: просроченные проценты — 15 398,94 руб.; просроченный основной долг-78 057,97 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.
Однако требование до настоящего момента не выполнено.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в сумме 89991 руб. 22 коп.
Как следует из справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 87 941,46 рублей, из них: просроченная задолженность по процентам – 4 803,34руб.; неустойка по просроченным процентам – 622,01 рублей; проценты на просроченный кредит (112) – 851,15 рублей; проценты за просроченный кредит (112) учтенные на балансе 297,90 рублей; неустойка по просроченному основному долгу – 1 989,80 рублей; просроченная ссудная задолженность – 78 057,97 рублей; просроченные проценты за просроченный кредит 112 на балансе – 1 319,29 рублей.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать сФИО3 задолженность в сумме 87 941,46 рублей.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.
Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
В обоснование своих доводов, приведенных в письменном отзыве, ФИО3 ссылается на то, что он дважды подавал письменные заявления о реструктуризации долга по кредитному договору, приложив справку об учебе в институте по очной форме обучения, однако банк его не рассмотрел, а также не зачел перечисленные ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО3 не представлены доказательства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом представленной ПАО «Сбербанк» справкой о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер задолженности составляет 87 941,46 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийчастично, в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1479,41 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворитьчастично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере87941 (восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок один) руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1479 (одна тысяча четыреста семьдесят девять) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Темрюкского
районного суда А.В. Зенина