Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

.... **.**.****г.

Судья Печорского районного суда Псковской области Моисеев В.А.,

при секретаре Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении П, **.**.****г. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, работающего сварщиком в ххх», зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, ....,

УСТАНОВИЛ:

П **.**.****г. в 20 час. 15 мин., находясь в общественном месте в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...., не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в ОП по .... МО МВД России ххх для составления административного протокола по ст.20.1 КоАП РФ и дачи объяснений в рамках материала проверки КУСП *** от **.**.****г., выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался скрыться, на требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании П свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина П в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении .... от **.**.****г.; рапортом сотрудника полиции И от **.**.****г.; сообщением С, зарегистрированным в КУСП *** от **.**.****г.; письменными объяснениями С от **.**.****г.; письменными объяснениями П от **.**.****г.; протоколом .... от **.**.****г. по ст.20.1 КоАП РФ в отношении П; постановлением по делу об административном нарушении от **.**.****г. в отношении П по ст.20.1 КоАП РФ; протоколом об административном задержании П АА *** от **.**.****г..

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины П в совершении административного правонарушения.

Таким образом, находя вину П доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, все обстоятельства дела.

Полное признание П своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств.

Отягчающим административную ответственность П обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Признавая в действиях лица наличие указанного выше отягчающего ответственность обстоятельства, суд исходит из того, что П постановлением Печорского районного суда от **.**.****г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Оснований для освобождения П от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного лица, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественные порядок, наличие по делу отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания указанному лицу в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания П, а именно с 20 час. 40 мин. **.**.****г..

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.А. Моисеев

Копия верна

Судья В.А. Моисеев