Дело №2-5053/2023

03RS0003-01-2023-002024-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Уралэнергострой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Уралэнергострой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» (далее - «Истец») заключило с ООО «Уралэнергострой» (далее - «Ответчик») кредитный договор <***> (далее - "Договор"). В соответствии с условиями кредитного договора ответчику представлены денежные средства в сумме 3 000 000 руб., процентная ставка по кредиту 11,5 % годовых. Денежные средства в сумме 3 000 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета. Должник в нарушение условий договора своевременно не производила платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» заключило с ФИО1 договор поручительства № Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Уралэнергострой» за исполнение последним обязательств по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенному между ООО «Уралэнергострой» и ПАО «Банк Уралсиб».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Уралэнергострой», ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 1 783 316,19 руб., проценты за пользование кредитом в размере 161 240,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 37 893,48 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере 3 039,8 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Уралэнергострой», ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 18 127 руб.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Уралэнергострой», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явилось, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращалось, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, документов, либо возражений по спору не представило.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов, либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» (далее - «Истец») заключило с ООО «Уралэнергострой» (далее - «Ответчик») кредитный договор № (далее - "Договор").

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику представлены денежные средства в сумме 3 000 000 руб., процентная ставка по кредиту 11,5 % годовых.

Денежные средства в сумме 3 000 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Должник в нарушение условий договора своевременно не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» заключило с ФИО1 договор поручительства №-№ Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Уралэнергострой» за исполнение последним обязательств по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенному между ООО «Уралэнергострой» и ПАО «Банк Уралсиб».

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщиком по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

В соответствии с условиями, погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счет и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен 14.01.2024 года.

При этом клиент обязался, в соответствии с договором, ежемесячно перечислять обязательные платежи в размере, предусмотренном приложением №1 к кредитному договору. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с условиями предоставления кредитного договора, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГПК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчики не исполнили обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, сформировав и направив им 31.01.2023 г. требование о полном погашении задолженности.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору: суммы основного долга в размере 1 783 316,19 руб., процентов за пользование кредитом в размере 161 240,78 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 37 893,48 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере 3 039,8 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 18 127 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Уралэнергострой» (ИНН <***>), ФИО1, 18.01№, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Уралэнергострой» (ИНН <***>), ФИО1, 18.01.№ в пользу ПАО «Банк Уралсиб», ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 1 783 316,19 руб., проценты за пользование кредитом в размере 161 240,78 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 37 893,48 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере 3 039,8 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Уралэнергострой» (ИНН <***>), ФИО1, 18.01.№ в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 18 127 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 27.04.2023.