Дело № 2-3866/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 14.03.2013 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 337 659,6 руб. под 28,80% годовых сроком до 14.03.2016, с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом в размере 14 113 руб. 14 числа каждого месяца. В период с 27.08.2014 по 18.05.2023 должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 25.08.2014, права требования по кредитному договору перешли от ЗАО КБ "Русский Славянский банк" к ООО "ИКТ-холдинг", впоследствии переименованное в ООО «Финансовый советник», затем по договору уступки прав требований от 29.10.2019 – к ИП ФИО3, далее, по договору уступки прав требований от 05.06.2020, впоследствии расторгнутому решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2023 по делу № А56-102148/2022, – к ООО «Северная Корона», а впоследствии, по договору цессии от 03.05.2023 – к истцу. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2023 в общей сумме 990 828,59 руб., а также проценты по ставке 28,80% годовых, и неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемые на сумму основного долга в размере 218 531,46 руб., за период с 19.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.03.2013 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 337 659,6 руб. под 28,80% годовых сроком до 14.03.2016, с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом в размере 14 113 руб. 14 числа каждого месяца. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик обязана по требованию банка уплатить штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком, в то время как ответчиком нарушались обязательства по ежемесячному внесению периодических платежей, платежи производились с просрочкой и не в полном объеме.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 25.08.2014, права требования по кредитному договору перешли от ЗАО КБ "Русский Славянский банк" к ООО "ИКТ-холдинг", впоследствии переименованное в ООО «Финансовый советник», затем по договору уступки прав требований от 29.10.2019 – к ИП ФИО3, далее, по договору уступки прав требований от 05.06.2020, впоследствии расторгнутому решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2023 по делу № А56-102148/2022, - к ООО «Северная Корона», а впоследствии, по договору цессии от 03.05.2023 – к истцу.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.05.2023 составляет 990 828,59 руб., в том числе: 218 531,46 руб. – основной долг по состоянию на 26.08.2014, 33 279,05 руб. - сумма неуплаченных процентов по состоянию на 26.08.2014, 549 018,08 руб. - сумма неуплаченных процентов и 190 000 руб. - сумма неустойки - за период с 27.08.2014 по 18.05.2023.

Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик нарушала обязательства по ежемесячному возвращению кредитных средств, своих возражений относительно представленного расчета не представила, а потому, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии с заявленными требованиями, суд взыскивает с ответчика проценты по ставке 28,80% годовых, и неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемые на сумму основного долга в размере 218 531,46 руб., за период с 19.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ и статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере 13 108,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2013 по состоянию на 18.05.2023 в общей сумме 990 828,59 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 28,80% годовых, и неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемые на сумму основного долга в размере 218 531,46 руб., за период с 19.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области госпошлину в сумме 13 108,29 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 05.10.2023