Дело № 2-845/2022

11RS0020-01-2022-001355-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <Дата> по <Дата> в размере 47141 рубль 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <Дата> по <Дата> в размере 9062 рубля 79 копеек, за период с <Дата> по <Дата> в размере 4809 рублей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлине в размере 2031 рубль и почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек.

В судебное заседание ООО «АФК» своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному адресу. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании считается доставленным ответчику, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, обозрев дело <Номер>, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита <Номер>.

<Дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по указанному договору кредита в размере 57044 рубля 80 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из кредитных обязательств по договору <Номер>, перешло к ООО «АФК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, право на взыскание с ответчика процентов возникло у первоначального кредитора ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору <Номер> от <Дата>. Соответственно, по договору уступки прав требования новый кредитор ФИО2 приобретает тот же объем прав, в том числе право требовать взыскание процентов с ответчика.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> по делу <Номер> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженности по договору кредита <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 57044 рубля 80 копеек.

Установлено, что задолженность, взысканная указанным судебным актом погашена в полном объеме <Дата>.

Согласно расчету истца проценты в порядке статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассчитаны за период с <Дата> по <Дата> на сумму 47141 рубль 24 копейки.

Каких-либо возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы процентов и своего расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору <Номер> в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <Дата> по <Дата> в размере 47141 рубль 24 копейки подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до <Дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <Дата> по <Дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <Дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с <Дата> по <Дата> в размере 9062 рубля 79 копеек, за период с <Дата> по <Дата> в размере 4809 рублей 43 копейки. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, и с учетом требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей 40 копеек.

Кроме того, издержки истца по оплате почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек, суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт серии <Номер> выдан ОУФМС России по <Адрес> в <Адрес>) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <Дата> по <Дата> в размере 47141 рубль 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <Дата> по <Дата> в размере 9062 рубля 79 копеек, за период с <Дата> по <Дата> в размере 4809 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 030 рублей 40 копеек, почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева