Решение по делу № 2-361/2023 от 28.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.

при секретаре Кулешовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> удовлетворены требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы долга в размере № руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 587 м по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет № руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с должника взыскано № руб. Иных денежных средств и другого имущества, принадлежащих должнику и достаточных для погашения долга не установлено. Ответчик с момента возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ мер для погашения задолженности не предпринимал. Текущая задолженность ответчика по исполнительному производству составляет № руб.

Просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 587 м по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Определением Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

Определением Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тульской области.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, посредством направления телеграммы по месту регистрации. Телеграмма ответчику не вручена.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области, ГУФССП России по Московской области, АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы о получении судебной корреспонденции и об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и, признавая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения материального ущерба в порядке суброгации взысканы № руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – № руб., государственная пошлина – № руб.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1 следует, что в ходе процедуры исполнительного производства с должника в пользу взыскателя взыскана сумма в размере № руб. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 499 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 587 м по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Остаток долга по исполнительному производству составляет сумму в размере № руб. На счетах ФИО1 в банковских учреждениях отсутствуют денежные средства, а также отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 499 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 587 м по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ и материалами дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером №.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

По смыслу приведенных выше норм права следует, что обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам возможно только в рамках исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист ФС № возвращен взыскателю СПАО «Ингосстрах».

Аналогичные сведения содержатся и на интернет-сайте ФССП России.

В силу ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 7.4 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от 12 мая 2012 № 248, общедоступные сведения банка данных публикуются на официальном интернет-сайте ФССП России.

По данным официального интернет-сайта ФССП России, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 окончено и повторно исполнительный лист СПАО «Ингосстрах» в органы принудительного исполнения не предъявлен, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 587 м по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 587 м по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и взыскании с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в Ясногорский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова