УИД: 02RS0011-01-2022-000225-51
Дело № 2-235/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2022 г. с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению <Номер изъят> от 13.10.2017 рассчитанную по состоянию на 07.02.2022 в сумме 76 384 рубля 75 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 69 853 рубля 35 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 5 339 рублей 47 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 973 рубля 10 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 218 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 491 рубль 54 копейки.
Заявленные требования мотивированы тем, что 13.10.2017 между Банком и ФИО1, ФИО2 было заключено соглашение <Номер изъят> (далее также – Соглашение) о предоставлении заемщикам денежных средств в размере 200 000 рублей на срок до 31.10.2022 под 15,5 % годовых.
Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 200 000 рублей. Заемщик, в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил либо вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 07.02.2022 задолженность по Соглашению от 13.10.2017 <Номер изъят> составляет сумму, указанную в иске.
Определением суда от 25.05.2022 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2, а также финансовый управляющий Зима С.Г.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 13.10.2017 между заемщиками ФИО2, ФИО1 и Банком заключено соглашение <Номер изъят> на получение кредита или лимита кредитования в сумме 200 000 рублей со сроком возврата не позднее 31.10.2022.
Из п. 4 Соглашения следует, что процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования составляет 15,5 % годовых.
Пунктами 6, 8, 8.1 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, аннуитетными платежами ежемесячно по 15-м числам, по графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».
Таким образом, между Банком и ФИО1 сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.
Факт заключения Соглашения от 13.10.2017 <Номер изъят> и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается банковским ордером от 13.10.2017 <Номер изъят>.
В нарушение условий Соглашения от 13.10.2017 <Номер изъят> заемщиками в том числе ФИО1 принятые обязательства перед истцом исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
20.12.2021 Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 10.01.2022. Ответчиком требования банка оставлены без исполнения.
Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.
Как следует из расчета, задолженность по Соглашению от 13.10.2017 <Номер изъят> по состоянию на 07.02.2022 составляет 76 384 рубля 75 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 69 853 рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом 5 339 рублей 47 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 973 рубля 10 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 218 рублей 83 копейки.
Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 13.12.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.
При этом признание одного из заемщиков банкротом не является достаточным основанием для освобождения второго заемщика от дальнейшего исполнения обязательств, не влечет прекращение начисления предусмотренных договором процентов за пользование кредитом и мер ответственности за нарушение обязательств до фактического исполнения и их взыскание с заемщика
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению от 13.10.2017 <Номер изъят>.
При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 491 рубль 54 копейки подтверждается платежным поручением от 11.02.2022 <Номер изъят> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению <Номер изъят> от 16 января 2020 года, рассчитанную по состоянию на 07 февраля 2022 года, в размере 76 384 рубля 75 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 69 853 рубля 35 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 5 339 рублей 47 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 973 рубля 10 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 218 рублей 83 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 491 рубль 54 копейки, всего 78 876 (семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 29 (двадцать девять) копеек.
В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Д. Унутов