Дело № 2-8630/2025
УИД № 35RS0010-01-2025-012347-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда
29 декабря 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вершининой Т.А.,
при секретаре Степановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК», Общество) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
В обоснование иска указано, что ООО «ССК» с 01.05.2025 по 31.05.2025 осуществляется поставка электрической энергии на объект электросетевого хозяйства №, принадлежащий ответчику. 01.01.2021 Обществом в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения №, которая в адрес истца не возвращена. За период осуществления истцом функции исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению по указанному адресу, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию, в связи с чем за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 52 909,60 руб.
С учётом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика задолженность оплате электрической энергии и мощности за период с 01.05.2025 г. по 31.05.2025 г. в размере 48 898,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Определением, внесённым в протокол предварительного судебного заседания от 22.09.2025 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г.Вологды, АО «Вологдаоблэнерго», ПАО «Россети Северо-Запад».
В судебном заседании представитель истца ООО «ССК» по доверенности ФИО2 уменьшенные исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 по доверенности ФИО4 уменьшенные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по доводам письменного отзыва.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Вологдаоблэнерго», по доверенности ФИО5 уменьшенные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению по доводам письменного отзыва и дополнений к нему.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Вологды, по доверенности ФИО6 решение оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно доводам письменного отзыва решение оставили на усмотрение суда.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поставка электрической энергии потребителям осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями.
Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.
В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.
Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.
Пунктом 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрено, что расчетный способ определения объема потребления электрической энергии (мощности) применяется только в случаях, предусмотренных пунктов 166, 178, 179, 181, 195 Основных положений, которыми предусмотрено применение расчетного способа в случаях: непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки; в случае 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя; в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 данного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки; для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 данного документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию; определения объема безучетного потребления электрической энергии.
Порядок определения потерь, возникающих на объектах электросетевого хозяйства, изложен в постановлении Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».
В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 актом разграничения балансовой принадлежности сторон признается документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности.
Граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
В пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
На основании пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.
Таким образом, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Соответственно обязанность владельцев объектов электросетевого хозяйства оплачивать потери электрической энергии, которые возникли в принадлежащих им объектах, не поставлена в зависимость от наличия заключенного договора.
Обязанность по оплате электрической энергии в объеме потерь в объектах электросетевого хозяйства обусловлена фактом владения указанными объектами и основана на нормах действующего законодательства. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ССК», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Вологодской области с 01.01.2019 г., осуществляет поставку электрической энергии на энергообъект «ТП-90 Торговый центр», расположенный по адресу: г. Вологда, торговый центр по улице Ленинградская-Южакова.
В результате сверки с сетевой организацией – АО «ВОЭК» выявлены разногласия в отсутствии начислений по вышеуказанному энергообъекту, который принадлежит ФИО1 на основании акта разграничения эксплуатационной ответственности за оборудование и балансовой принадлежности электротехнических устройств от 01.01.2008 г., согласно которому границей эксплуатационной ответственности являются контакты подключения кабельных линий 10 кВ в РУ-10 кВ РП-14.
На основании пункту 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442) ответчику направлена оферта договора энергоснабжения от 01.01.2021 г. № с датой вступления в силу с 01.01.2019 г., однако подписанный договор не был возвращен Обществу.
Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системе электроснабжения. В акте указываются границы раздела электросетей по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.
Отсутствие договора не является основанием для отказа ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.07.2021 г. по делу № ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Кроме того, определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.08.2021 г. по делу № признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ООО «ССК» в размере 195 109 рублей 33 копейки о взыскании стоимости электроэнергии в № и отходящих от нее кабельных линях (период взыскания с 01.01.2019 г. по 31.01.2020 г.).
В адрес должника неоднократно направлялись претензии о необходимости погашения задолженности по оплате электроэнергии по договору от 01.01.2021 г. за спорный период.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за указанный период, что послужило основанием для обращения истца суд с настоящим иском.
Факт отпуска электрической энергии в предъявляемый период подтвержден счет-фактурами, актами, ведомостями электропотребления с доказательствами направления их в адрес ответчика.
Согласно расчёту истца, задолженность ответчика за период с 01.05.2025 г. по 31.05.2025 г. составляет 48 898,16 руб.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженность суду не представлено, в рамках рассмотрения настоящего спора не установлено.
При этом отсутствие правоустанавливающих документов на объект энергоснабжения не свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по оплате за потребленную энергию и мощность за указанный период, при этом суд учитывает следующее.
Как следует из материалов дела, строительство вышеуказанных кабельных линей и трансформаторной подстанции осуществлено ФИО1 с привлечением специализированной организации. Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности от 01.01.2008 г., на балансе ИП ФИО1 находятся спорные объекты электросетевого хозяйства.
Материалами дела установлено, и подтверждается представленными документами, что ТП-90 спроектирована одновременно со зданием торгового центра «Орбита», расположенного по ул. Ленинградская-Южакова (действующий адрес: <...>) и десятиэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, и была предназначена только для обслуживания этих зданий.
Строительство спорных объектов электросетевого хозяйства осуществляло ООО СПФ «Кросс-М» и ФИО1, который исполнял обязанности директора данного юридического лица, что подтверждается разрешением на строительство от 06.02.2008 г., актом допуска в эксплуатации электроустановок от 15.11.2007 г. №.
При этом, сведений о том, что № передано по завершению строительства собственникам многоквартирного дома или торгового центра в материалы дела не представлено.
Кроме того, не представлены в материалы дела доказательства того, что спорные объекты электросетевого хозяйства приняты на учёт Администрацией города Вологды как бесхозяйные вещи в порядке статьи 225 ГК РФ.
Кроме того, решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2022 г. № также было установлено, что строительство вышеуказанных кабельных линей и трансформаторной подстанции осуществлено ФИО1 с привлечением специализированной организации.
Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности от 01.01.2008 г., на балансе ФИО1 находятся спорные объекты электросетевого хозяйства.
Доказательств переоформления новых актов об осуществлении опосредованного технологического присоединения к электрическим сетям, с изменением балансовой принадлежности спорных энергообъектов, а равно, как и доказательств принадлежности спорных кабельных линий и ТП-90 иным лицам на каком-либо вещном праве, в материалы дела не представлено.
Расчёт истца произведен с учётом положений пунктов 50, 51 Правил №861.
Контррасчёт, доказательства иного объёма электрической энергии ответчиком не представлены.
Вопреки доводам финансового управляющего о том, что ФИО1 не пользуется услугами гарантирующего поставщика, не является потребителем электроэнергии, а также собственником спорных объектов электросетевого хозяйства ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, судом оцениваются критически, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик, относящийся к иным владельцам электросетевого хозяйства, обязан оплачивать электроэнергию и её потери, возникающие в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, а ООО «ССК» вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданный в сети сторонних организаций, при этом отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов.
При этом ссылка на решение Вологодского городского суда от 05.03.2024 г. по делу № по исковому заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО3 к ООО СПФ «Кросс-М» о признании права собственности на имущество и встречному исковому заявлению ООО СПФ «Кросс-М» к ФИО1 о признании права собственности, решение Вологодского городского суда от 10.04.2023 г. по делу № по иску к АО «ВОЭК», ФИО1, финансовому управляющему ФИО1 Малевинской Л.Н, ООО СПФ «Кросс-М» о возмещении ущерба, подтверждающих обоснованность его доводов относительно принадлежности спорных объектов иному лицу, не может быть принята во внимание, поскольку в данной правовой ситуации преюдициального значения при разрешении не имеют, поскольку приняты по другим фактическим обстоятельствам, с учётом конкретных доводов и доказательств, представленных иными участниками процесса в рамках других гражданских дел.
Таким образом, суд заявленные уменьшенные требования ООО «ССК» признает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме, в связи с чем взыскивает задолженность со ФИО1
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
уменьшенные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.05.2025 г. по 31.05.2025 г. в размере 48 898,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Вершинина
Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026 г.