УИД: 77RS0005-02-2022-017671-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8/23 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Прайм», просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 21.03.2022 по 08.11.2022г. в сумме сумма., компенсацию морального вреда в сумме сумма., штраф размере 50% от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма., судебные расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме сумма., почтовые расходы в сумме 496руб.88коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что между истцом и ответчиком 31 января 2022г. был заключен договор купли-продажи №28-174273-3, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство произвести поставку межкомнатных дверей согласно спецификации. Стоимость товара составляет сумма. Продавец обязался передать, доставить товар покупателю в срок не позднее 20.03.2022г. Продавец нарушил срок передачи товара покупателю, осуществив передачу товара 08.11.2022г. Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 0,5% от стоимости товара в сумме сумма. за каждый день задержки за период с 21.03.2022г. по 08.11.2022г. Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, уточненные требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с п.1,2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с положениями ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Прайм» 31 января 2022г. заключен договор купли-продажи №28-174273-3, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать истцу товар и изделия по номенклатуре, количеству, размерам, стоимости и в сроки, согласованные сторонами в спецификации (Приложение№1).
В соответствии с п.1.1 договора товар - металлические дверные блоки, полотна из дерева с стекла, погонажные изделия, перегородки, фрамужные конструкции и боковины, стеклянные вставки, изготовленные по индивидуальному заказу покупателя, в том числе по размерам, цветовому исполнению и иным согласованным с продавцом требованиям покупателя, с упаковкой, обеспечивающей его сохранность при транспортировке. Изделия - петли, механизмы; ручки, накладки: замки, задвижки и прочие скобяные изделия и фурнитура.
В соответствии с п.5.3 договора порядок доставки и передачи товара и изделий осуществляется согласно условиям, установленным в спецификации. Доставка товара и изделий осуществляется продавцом в адрес покупателя исключительно после оплаты покупателем 100% суммы по договору.
В соответствии с п.7.1 договора в случае несоблюдения сроков передачи товара и изделий согласно п.4.1.1. настоящего договора более чем на 20 рабочих дней продавец вправе выплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы предоплаты за непереданный товар и изделия, но не более 10% от суммы предоплаты произведенной покупателем, при наличии соответствующих требований в письменной форме.
Общая стоимость предоплаты по договору составляет сумма. , что подтверждается спецификацией. (л.д.15)
Истец произвела оплату стоимости товара в сумме сумма. 12.03.2022г., что подтверждается копией платежного поручения №40581 (л.д.22), в сумме сумма. 31.01.2022г. (л.д.27)
02 декабря 2022г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока доставки, указав, что доставка оплаченного истцом товара по договору от 31.01.2022г. ответчиком осуществлена 08.11.2022г.(л.д.24-25).
Как следует из объяснений представителя истца, в досудебном порядке требования истца выполнены не были.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по предоставлению предварительно оплаченного товара за период с 21.03.2022 по 08.11.2022г. в размере 0,5% от стоимости товара в сумме сумма. являются обоснованными, так как ответчик не выполнил обязательств по предоставлению истцу предварительно оплаченного истцом товара в установленные сроки.
Суд считает обоснованными требования о взыскании неустойки в соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
В соответствии с положениями п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 20212г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном ИП, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона РФ О защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).
Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение условий договора суду не представлено.
Суд соглашается с расчетом неустойки в размере сумма.
В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда. Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец обратился к ответчику с претензией в досудебном порядке.
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, что составляет 112993руб.00коп. ((сумма.+ сумма.)/2).
Между истцом и ООО «АНК» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №201/2022 от 26 ноября 2022г., в соответствии с которым истец оплатила стоимость услуг в сумме сумма., что подтверждается копией договора(л.д.16-18), а также копией платежного поручения №371820 от 30 ноября 2022г. (л.д.23).
Истец понесла расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в сумме сумма., что подтверждается копией доверенности.
Также истец понесла почтовые расходы по отправке претензии ответчику и копии искового заявления в сумме 240руб.04коп., что подтверждается кассовым чеком (л.д.19), а также в сумме 256руб.84коп., что подтверждается чеком (л.д.6)
В соответствии с положениями ст.ст.100,98 ГПК РФ суд считает требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя обоснованными, поскольку требования истца удовлетворены судом. При определении размера компенсации расходов по оплате услуг представителя суд учитывает принцип разумности, категорию рассматриваемого дела, его сложность, и, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумном размере в сумме сумма.
Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании нотариальных расходов в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» в пользу ФИО1 неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма штраф в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма, на оплату нотариальных услуг в сумме сумма, на оплату почтовых услуг в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023г.