Дело № 2-233/2023

УИД 36RS0038-01-2023-000154-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 31 марта 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу ФИО3, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО3, - исполнительную надпись от 30.01.2023 № У-0000190428 о взыскании с него задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2020 в размере 2845291 руб. 49 коп.

В обоснование требований заявитель указывает, что 13 февраля 2023 г. ему стало известно о возбуждении исполнительного производства № 18657/23/38030-ИП. Обратившись в Свердловское ОСП г. Иркутска, заявитель получил копию исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 30.01.2023 № У-0000190428. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. ФИО1 выражает несогласие с начисленными процентами по кредитному договору. Заемщиком кредитору было направлено заявление, содержащее явно выраженный запрет взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. Оспариваемая исполнительная надпись не соответствует Федеральному закону № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией, врученной ему 25 марта 2023 г.

Заинтересованные лица нотариус ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» извещены о месте и времени судебного заседания.

Нотариус ФИО3 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменные возражения, в которых указала, что 23 января 2023 г. через Единую информационную систему нотариата на рассмотрение поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи по договору от 19.02.2020 <***>, в соответствии с которым кредитор просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 2 757099 руб. 51 коп., проценты в размере 71137 руб. 79 коп., расходы, понесенные взыскателем при совершении нотариального действия, в размере 17054 руб. 19 коп. К заявлению кредитора были приложены документы, необходимые для совершения исполнительной надписи. В связи с неисполнением обязательств по указанному договору 30 января 2023 г. нотариусом совершена исполнительная надпись.

ПАО «Сбербанк России» представило письменный отзыв, в котором указало, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи содержится в пункте 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк предоставил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, уведомление банком должника о досрочном возврате задолженности по кредиту направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На основании исполнительной надписи с ФИО1 взыскан основной долг и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора. Спора о размере задолженности по кредитному договору не имелось, заемщик в суд по данному предмету к банку не обращался. Несогласие заявителя с суммой долга после совершения нотариусом исполнительной надписи, с учетом того, что ранее заявитель не оспаривал сумму задолженности, указывает на злоупотребление правом со стороны заявителя.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным Кодексом.

Из заявления об оспаривании исполнительной надписи, следует, что заявителю стало известно о предполагаемом нарушении своих прав 13.02.2023 после получения сведений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса.

В силу названной выше нормы права последним днем для подачи заявления об оспаривании исполнительной надписи являлось 1 марта 2023 г. (исчисление срока начинается с 14 февраля 2023 г., нерабочие дни 18, 19, 23-26 февраля 2023 г. не учитываются).

Заявление сдано ФИО1 в организацию почтовой связи 25.02.2023,, т.е. в установленный статьей 310 ГПК РФ срок, в связи с чем суд признает, что срок на подачу настоящего заявления не пропущен.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы законодательства о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543. Согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 названных Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 данных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.

Порядок и сроки направления заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм, а также взаимодействия заявителя и нотариуса при совершении удаленно исполнительной надписи установлены статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате.

Названной статьей предусмотрено, что в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата (далее – ЕИС), в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.09.2020 № 232 «Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса» (далее – Порядок) направление заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм возможно с помощью сервиса «Личный кабинет заявителя ЕИС» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты или веб-сервиса ЕИС.

Пунктом 14 Порядка установлено, что при получении заявления и прилагаемых к нему документов ЕИС автоматически осуществляется проверка соответствия усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя и лиц, подписавших электронные документы, прилагаемые к заявлению, требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Нотариусом представлены доказательства проверки подписи представителя банка при подаче заявления о совершении исполнительной надписи (л.д. 18).

В соответствии с письмом ФНП от 08.11.2016 № 4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ» исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 4356988,79 руб. под 11,9% годовых на срок по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Сторонами в счет погашения кредита согласованы 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 06698 руб. 78 коп. (л.д. 21).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему заявителем не оспаривается.

Как следует из пункта 21 кредитного договора, заемщик согласен, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Довод заявителя о направлении кредитору заявления, содержащего явно выраженный запрет взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи, суд отклоняет, поскольку право кредитора на взыскание задолженности по исполнительной надписи было согласовано сторонами при заключении договора, а должником не представлено доказательств заключения каких-либо дополнительных соглашений к договору, исключающих право кредитора производить взыскание по исполнительной надписи нотариуса.

12.12.2022 в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора кредитором ФИО1 предъявлено требование о погашении общей задолженности в размере 2826 024 руб. 10 коп. в срок до 11.01.2023 из расчета: непросроченный основной долг – 2 355103 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 401995 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 9 213 руб. 94 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 36752 руб. 85 коп., неустойка – 21385 руб. 06 коп. (л.д. 33).

Поименованное выше требование направлено ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией 15 декабря 2022 года по месту жительства должника по адресу, указанному в кредитном договоре <данные изъяты> (л.д. 34).

Из отчета об отслеживании данного отправления следует, что 20 декабря 2022 г. произведена неудачная попытка вручения, почтовое отправление возвращено отправителю 19 января 2023 г. из-за истечения срока хранения.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

23.01.2023 ПАО «Сбербанк России» посредством Единой информационной системы нотариата обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору от 19.02.2020 <***>.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что взыскателем выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Должник, не получивший почтовую корреспонденцию по месту жительства, несет риск неполучения поступившей в его адрес корреспонденции.

Суд признает ошибочным довод заявителя о не сообщении ему банком перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании за четырнадцать дней с приложением всех документов, поскольку в силу статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате на взыскателе лежит обязанность направить должнику и представить нотариусу копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» представило все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику, которая подтверждена нотариусом представленными материалами:

- наличие в пункте 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи;

- подача кредитором нотариусу письменного заявления о совершении исполнительной надписи удаленно путем заполнения представителем кредитора в электронной форме через ЕИС заявления о совершении нотариального действия с приложением соответствующих документов;

- представление кредитором расчета задолженности по денежным обязательствам по состоянию на 12.01.2023 (л.д. 28);

- предоставление кредитором копии уведомления должнику о наличии задолженности, направленного не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу (требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 12.12.2022).

Нотариус ФИО3 30.01.2023 за реестровым № У-0000190428 совершила исполнительную надпись.

Указанная исполнительная надпись была совершена нотариусом ФИО3 после проведения правовой оценки представленных ПАО «Сбербанк России» документов, во исполнение своих обязанностей согласно статье 16 Основ законодательства о нотариате.

Совершая исполнительную надпись, нотариус ФИО3 дала верную оценку тому, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, и ПАО «Сбербанк России» предоставило все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе направленное должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи уведомление о наличии задолженности.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия должника на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

На момент обращения банка к нотариусу – 23.01.2023 прошло не более двух лет с момента образования просрочки, возникшей, как усматривается из справки о движении денежных средств в счет погашения кредита, 20 июня 2022 г., и послужившей основанием для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д. 29).

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершение другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Заявителем не представлено каких-либо документов, подтверждающих наличие спора между должником и банком относительно исполнения кредитного договора, и не имеется каких-либо судебных постановлений по данному вопросу.

Оспариваемая ФИО1 исполнительная надпись не содержит в себе указания на взыскание с должника в составе общей задолженности сумм неустойки, равно как отсутствует такое требование в заявлении банка, адресованном нотариусу, что подтверждает бесспорность требований взыскателя на момент совершения исполнительной надписи.

Исполняя положения статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате, нотариус 6 февраля 2023 г. почтовым отправлением направила должнику ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи. Нарушение установленного данной статьей трехдневного срока направления должнику соответствующего уведомления не является основанием для отмены исполнительной надписи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что взыскателем были представлены нотариусу требуемые законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи суду не представлено.

Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО3, - исполнительной надписи от 30.01.2023 № У-0000190428 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2020 в размере 2845291 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья А.А. Привалов

В окончательной форме решение изготовлено 4 апреля 2023 года.