УИД: 77RS0010-02-2022-007117-07

№ 2-6612/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6612/22 по иску Б... к адрес Стандарт» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Б.... обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес Стандарт», указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита №800276566. Истец указал, что был вынужден заключить вышеуказанный договор вопреки своей воле, на крайне невыгодных условиях, под воздействием тяжелых финансовых обстоятельств, введении в заблуждение третьими лицами. Указанное, как указал истец, подтверждается постановление о возбуждении уголовного дела, признанием истца потерпевшим по нему. Поскольку сделка совершена при стечении тяжких обстоятельств, указанное влечет недействительность сделки.

Ссылаясь на изложенное выше, истец просит признать договор кредитования №12201150017000093 от 01 декабря 2021 г., заключенный между сторонами, недействительной сделкой.

Истец Б.... в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд письменные возражения.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между ФИО1 и адрес Стандарт» 01.12.2021 года был заключен договор потребительского кредита № 800276566, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 365 800 руб. под 19,04 % годовых, на имя фио был открыт счет №40817810500999508603.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Как следует из искового заявления, истец Б.... полагает сделку по заключению договора потребительского кредита №800276566 недействительной, поскольку истец был вынужден заключить вышеуказанный договор вопреки своей воле, на крайне невыгодных условиях, под воздействием тяжелых финансовых обстоятельств, при введении в заблуждение третьими лицами. Указанное подтверждается постановление о возбуждении уголовного дела, признанием истца потерпевшим по нему. Поскольку сделка совершена при стечении тяжких обстоятельств, указанное влечет недействительность сделки.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 76 постановления Пленума «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 25 от 23 июня 2015 года разъяснил, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец оспаривает кредитный договор на основании положений пп. 1, 3 ст. 179 ГК РФ.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Из смысла п.3 ст. 179 ГК РФ следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

При этом в п. 3 ст. 179 ГК РФ говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о «крайне невыгодных условиях».

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, Б.... был ознакомлен с условиями договора потребительского кредита №800276566 от 01.12.2021 г., о чем свидетельствует его подпись в договоре, до истца была доведена достоверная и исчерпывающая информация об условиях кредитного договора. Между сторонами был заключен кредитный договор, денежные средства были получены истцом, банком договор был исполнен.

Доказательств несогласия с условиями кредитного договора при его заключении истец не представил. В случае неприемлемости условий кредитного договора заемщик был вправе не принимать на себя указанные обязательства. Истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, вытекающие из договора, от заключения кредитного договора и от получения денежных средств не отказался. При этом истцом не представлено доказательств, что оспариваемая им сделка совершена на крайне невыгодных для него условиях, а ответчик, в свою очередь, сознательно воспользовался этими обстоятельствами.

Таким образом, истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор может быть квалифицирован как кабальная сделка или сделка, совершенная под влиянием обмана, а также не представлено доказательств того, что ответчик воспользовался этими тяжелыми обстоятельствами.

При этом в данном случае обстоятельства признания истца потерпевшим по уголовному делу не могут являться основанием для признания оспариваемой истцом сделки недействительной, поскольку как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, денежные средства были похищены со счета истца неизвестным лицом; как ссылается сам истец в исковом заявлении, сделка была совершена под влиянием обмана со стороны третьих лиц.

Доказательств недобросовестности ответчика при заключении договора, совершения каких-либо действий, направленных на заключение договора путем обмана истца и при сознательном использовании ответчиком стечения для истца тяжелых обстоятельств, при которых он был вынужден заключить договор на крайне невыгодных условиях, не представлено и материалы дела не содержат.

Напротив, условия договора исполнены ответчиком, денежные средства на согласованных сторонами условиях были предоставлены истцу.

С учетом изложенного суд не усматривает правых основания для признания договора, заключенного между сторонами, недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б... к адрес Стандарт» о признании договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2022 г.