УИД 24RS0032-01-2025-003555-86

дело № 2-2930/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.,

при секретаре ФИО6

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 26.08.2024 года на 940 км+380 м. автодороги Р255 «Сибирь» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2105 (LADA 210540), г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля Subaru, г/н №. В результате ДТП пассажиру автомобиля Subaru, г/н №, ФИО7 были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СОГАЗ», истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей. ФИО2 скончался 26.08.2024 года. Поскольку виновник ДТП ФИО2 использовал автомобиль ВАЗ 2105, г/н №, в период, не предусмотренный договором страхования, истец просит взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375,00 рублей.

Определением суда от 25.08.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ранее при обращении с настоящим иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не высказала.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, ФИО4, ФИО4, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании пункта 7 статьи 12 указанного Федерального закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 10 Закона об ОСАГО установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абзац 2 пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.08.2024 года в 23 часа 40 минут в районе 940 км + 380 м автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА 210540 LADA 2105, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и Subaru Travio, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО11

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Subaru Travio, г/н №, ФИО7 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте до приезда скорой медицинской помощи.

Водитель автомобиля ЛАДА 210540 LADA 2105, г/н №, ФИО2 от полученных в результате ДТП телесных повреждений скончался на месте до приезда скорой медицинской помощи.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Уярский» от 25 сентября 2024 года в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Виновником ДТП признан ФИО2, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2024 года, согласно которому ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 10.1 ПДД РФ, а именно, ФИО2 26.08.2024 года около 23 часов 47 минут, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле ЛАДА 210540 LADA 2105, г/н №, по автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 940 км + 380 м, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства не учел расстояние до приближающегося встречного транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем марки Subaru Travio, г/н №, принадлежащим ФИО10, под управлением водителя ФИО11 В результате ДТП ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, от полученных травм он скончался на месте. Также из постановления следует, что в рамках проведённой проверки установлено, что ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение телесных повреждений ФИО7, в результате которых последняя скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 26.08.2024 года, произошло по вине ФИО2, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ. Нарушение ФИО2 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением телесных повреждений потерпевшей ФИО7

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серия ХХХ №.

Истцом представлен экземпляр электронного полиса от 12.01.2024 года, в котором страхователем указан ФИО2, срок страхования указан с 00-00 часов 16.01.2024 года по 24-00 часа 15.01.2025 года, период использования транспортного средства указан с 16.01.2024 года по 15.04.2024 года, а также электронное заявление ФИО2 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного среда от 12.01.2024 года, в котором указан период использования транспортного средства с 16.01.2024 года по 15.04.2024 года.

Таким образом, страховой случай 26.08.2024 года наступил не в период использования страхового полиса, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ЛАДА 210540 LADA 2105, г/н №.

25.10.2024 года ФИО10 в лице своего представителя ФИО8 обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни потерпевшей ФИО7, являвшейся супругой заявителя.

Платежным поручением № от 24.01.2025 года АО "СОГАЗ" выплатило ФИО10 страховое возмещение по договору ОСАГО серия ХХХ № от 12.01.2024 года, в связи с событием от 26.08.2024 года в размере 475 000 рублей.

Таким образом, установив, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а АО "СОГАЗ" выплатило страховое возмещение потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26.08.2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-БА №, выданным 10.09.2024 года.

После смерти ФИО2, наступившей 26.08.2024 года, нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО9 20.11.2024 года открыто наследственное дело.

С заявлением о вступлении в наследство обратилась мать наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также 09.12.2024 года от наследника первой очереди – отца наследодателя ФИО4 поступило заявление об отказе от причитающегося ему наследственного имущества по всем основаниям в пользу матери наследодателя – ФИО3.

В состав наследственного имущества вошли: 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 50,6 кв.м., кадастровой стоимостью на дату смерти 2 984 410 руб. 26 коп.; права на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), подразделение - Операционный офис «Региональный операционный офис «Красноярский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> на счете №, с причитающимися процентами.

По информации, полученной нотариусом, на дату смерти на банковском счете №, открытом 28.06.2023 года в Операционном офисе «Региональный операционный офис «Красноярский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> на имя ФИО2, имелись денежные средства в сумме 129 295 руб. 81 коп.

25.03.2025 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на права на денежные средства на счете № в Банке ВТБ (ПАО).

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества составляет 253 646 руб. 23 коп. (124 350,42 руб. (1/24 доли на жилое помещение) + 129 295,81 руб.), что меньше заявленной к взысканию суммы выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем с ответчика ФИО3, являющейся наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, подлежит взысканию суммы выплаченного страхового возмещения в размере 253 646 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№ №) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 253 646 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7676 руб. 25 коп., а всего 261 322 (двести шестьдесят одну тысячу триста двадцать два) рубля 48 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года