Дело № 2-478/2022

(УИД53RS0015-01-2022-000613-19)

1. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29сентября2022года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием ответчиков Ч.М.С.,А.Е.С.,их представителя Ф.Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ч.М.С.,А.Е.С.,С.К.И.,Ц.В.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ч.М.С.,А.Е.С.,С.К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.В обоснование заявленных требований указано,что ПАО Сбербанк и В.Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №8072по эмиссионному контракту №-Р-№.Также заемщику был открыт счет №для отражения операций,проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем формирования заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк,памяткой по безопасности при использовании карт,заявлением на получение карты,надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком,альбомом тарифов на услуги,предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам,являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты,открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.Со всеми указанными документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять,о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.В соответствии с п.3.5Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях,определенных тарифами банка.Процентная ставка за пользование кредитом - 19%годовых.Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией,указанной в отчете,путем пополнения счета карты не позднее28календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом3.9Условий предусмотрено,что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке,установленной тарифами банка,и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки,рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Согласно сведениям из реестра наследственных дел16июня2020года В.Н.А.умерла,после ее смерти заведено наследственное дело №.Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ее дочь - Ч.М.С.,дочь - А.Е.С.,мать - С.К.И..По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:квартира по адресу:,кадастровый №,денежные средства в размере17 023рубля18копеек,размещены на открытом в ПАО Сбербанк счете №+16,82руб.после зачисления отДД.ММ.ГГГГ,денежные средства в размере19,26руб.,размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №.По состоянию на14июня2022года образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № размере187 446рублей22копейки,где просроченные проценты - 40 499рублей18копеек,просроченный основной долг - 146 947рублей04копейки. Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с наследников должника,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере4 948рублей92копейки.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от1августа2022года к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен Ц.В.Г..

Представитель истца в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики Ч.М.С.,А.Е.С.в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований,указав на то,что истек срок давности взыскания задолженности,образовавшейся по договору кредитной карты В.Н.А.,поскольку договор кредитной карты заключен8июля2013года,задолженность по кредитной карте начала формироваться с20августа2013года,что не позволяет банку предъявлять требования к наследникам заемщика более,чем за три года,предшествующие дате смерти заемщика.

Представитель ответчиков Ф.Е.Г.в судебном заседании поддержала правовую позицию ответчиков Ч.М.С.,А.Е.С.,просила суд применить последствия истечения срока исковой давности,в случае усмотрения судом законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований удовлетворить заявленные истцом требования частично,взыскать задолженность по договору кредитной карты,образовавшуюся за три года,предшествующие смерти заемщика В.Н.А..В прениях сторон Ф.Е.Г.просила суд отказать полностью в удовлетворении заявленных требований,указав на то,что истцом не представлено достоверных доказательств о размере задолженности умершей В.Н.А.на день ее смертиДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик С.К.И.в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,просила суд рассмотреть материалы гражданского дела в ее отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по состоянию здоровья.

Ответчик Ц.В.Г.в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ч.1ст.310ГК РФне допускаются,за исключением случаев,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2ст.432ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1ст.433ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом,направившим оферту,ее акцепта.

Согласно положениям ст.434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа,подписанного сторонами,а также путем обмена документами.Письменная форма договора считается соблюденной,если письменное предложение заключить договор принято в порядке,предусмотренном ч.3ст.438ГК РФ.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме,он считается заключенным после придания ему условленной формы,хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа,подписанного сторонами,а также путем обмена документами посредством почтовой,телеграфной,телетайпной,телефонной,электронной и иной связи,позволяющей достоверно установить,что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.3ст.438ГК РФ совершение лицом,получившим оферту,в срок,установленный для ее акцепта,действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,предоставление услуг,выполнение работ,уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1ст.819ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею,а также предусмотренные кредитным договором иные платежи,в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2ст.819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные положениями о займе,если иное не предусмотрено правилами займа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом,причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.6ст.7Федерального закона от21декабря2013года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено,что договор потребительского кредита считается заключенным,если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора,указанным в части9статьи5настоящего федерального закона.

В соответствии с общими условиями заключенного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита,уплаты процентов за пользование кредитом,неустойки в соответствии с условиями договора,определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов,связанных с взысканием задолженности.

Как усматривается из материалов искового заявления и установлено в судебном заседании,ПАО Сбербанк и В.Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № эмиссионному контракту №.Также заемщику был открыт счет №для отражения операций,проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем формирования заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк,памяткой по безопасности при использовании карт,заявлением на получение карты,надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком,альбомом тарифов на услуги,предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам,являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты,открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.Со всеми указанными документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять,о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.В соответствии с п.3.5Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях,определенных тарифами банка.Процентная ставка за пользование кредитом - 19%годовых.Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией,указанной в отчете,путем пополнения счета карты не позднее28календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом3.9Условий предусмотрено,что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке,установленной тарифами банка,и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки,рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Задолженность по основному долгу по кредитной карте определена заемщику по состоянию на период,начиная с29июня2020года.16июня2020года заемщик В.Н.А.умерла.

В соответствии с ч.1ст.418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника,если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В рассматриваемом случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику,принявшему наследство,в порядке универсального правопреемства.Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с его личностью.

Истцом выполнены обязательства по кредитному договору,оферта заявителя В.Н.А.акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом40 000рублей под19%годовых.Заемщик В.Н.А. умерла16июня2020года.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств,что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.За период с29июня2020года по14июня2022года сформировалась задолженность по договору кредитной карты № размере187 446рублей22копейки,где просроченные проценты - 40 499рублей18копеек,просроченный основной долг - 146 947рублей04копейки.

До настоящего времени обязательства В.Н.А.по договору кредитной карты не исполнены.

Расчет задолженности В.Н.А.по договору кредитной карты,представленный истцом,не вызывает у суда сомнений,поскольку он отвечает условиям договора,соответствует фактическим обстоятельствам дела,каких-либо доказательств в опровержение правильности расчета,а также надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита суду не представлено.

Так,суд исходит из того,что должником В.Н.А.согласно заключенному договору кредитной карты погашение задолженности должно было осуществляться в размере обязательного платежа,не менее5%от размера задолженности,в установленную дату для внесения платежа,как усматривается из материалов дела - 28числа текущего месяца,заемщиком В.Н.А.несвоевременно осуществлялось внесение обязательного платежа,28марта2014года в дату внесения очередного обязательного платежа у В.Н.А.образовалась задолженность по основному долгу в размере не внесенных обязательных ежемесячных платежей,которая полностью погашена6февраля2017года,29июня2020года (28июня2020года - воскресенье) в дату внесения очередного обязательного платежа у В.Н.А.образовалась следующая просрочка по уплате основного долга в размере обязательного ежемесячного платежа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том,что истцом по делу правильно определен период взыскания образовавшейся задолженности с29июня2020года,правильно определен общий размер подлежащей взысканию задолженности с учетом того,что требование о полном погашении задолженности и возврате карты в банк истцом в адрес заемщика В.Н.А.не направлялось,договор кредитной карты с заемщиком В.Н.А.не расторгался.В связи с тем,что задолженность истцом определена за период с29июня2020года по14июня2022года в размере187 446рублей22копейки,суд находит не истекшим срок давности по заявленным истцом требованиям к ответчикам,доводы ответчиков Ч.М.С.,А.Е.С.и их представителя Ф.Е.Г.в указанной части несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая природу кредитного договора,то обстоятельство,что обязательства,вытекающие из кредитных договоров,не связаны неразрывно с личностью должника,кредитор может принять исполнение от любого лица,то такие обязательства не прекращаются смертью заемщика.В связи с указанным долги заемщика В.Н.А.,по договору кредитной карты,заключенному с истцом,входят в состав наследства после ее смерти.

В соответствии спунктом2статьи218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласнопункту1статьи1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство,наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства,то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент,если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.Для приобретения выморочного имущества(статья1151ГК РФ) принятие наследства не требуется.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,когда такое право подлежит государственной регистрации (статья1152ГК РФ).

Согласно положениямстатьи1151ГК РФ в случае,если отсутствуют наследники как по закону,так и по завещанию,либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования,либо никто из наследников не принял наследства,либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал,что отказывается в пользу другого наследника,имущество умершего считается выморочным.

В соответствии спунктом1статьи1157ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.Наследник,принявший наследство,независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества,носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

В силу статьи1175ГК РФ наследники,принявшие наследство,отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества(часть1названной статьи).Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности,установленных для соответствующих требований.До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу(часть3названной статьи).

В соответствии с разъяснениями,изложенными впунктах58,60Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29мая2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,под долгами наследодателя,по которым отвечают наследники,следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства,не прекращающиеся смертью должника (статья418Гражданского кодекса Российской Федерации),независимо от наступления срока их исполнения,а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,а также Российская Федерация,города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования,в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство,определения состава наследственного имущества и его стоимости,в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя,взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласноподпункта4пункта60Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29мая2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного в числе обстоятельств,имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора:определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником,размер этого наследственного имущества,поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника,принявшего наследство.

Согласно ответу нотариуса Шимского района Новгородской области,сведений реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата заведено наследственное дело к имуществу В.Н.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,умершей16июня2020года.

Согласно наследственному делу наследниками умершей в соответствии с завещанием и в порядке наследования по закону явились:Ч.М.С.,А.Е.С.,С.К.И.,Ц.В.Г..

При жизни В.Н.А.являлась собственником жилого помещения по адресу:,земельного участка с кадастровым №,общей площадью646кв.м.,земли населенных пунктов,для ведения личного подсобного хозяйства,расположенного по адресу: ,земельного участка с кадастровым номером №,площадью1524кв.м.,земли населенных пунктов,для ведения личного подсобного хозяйства,расположенного по адресу:,автомобиляLADA-210740VIN№,2008года выпуска,государственный регистрационный знак №.

При жизни В.Н.А.на праве аренды владела следующим имуществом: земельный участок с кадастровым №,площадью28кв.м.,земли населенных пунктов,для установки и эксплуатации гаража,расположен по адресу:,,земельный участок с кадастровым номером №,площадью22кв.м.,земли населенных пунктов,для установки и эксплуатации гаража,расположен по адресу:,.

В собственность С.К.И.перешло следующее имущество: 1/2 доля квартиры по адресу:, 1/2 доля земельного участка с кадастровым №,общей площадью646кв.м.,земли населенных пунктов,для ведения личного подсобного хозяйства,расположенного по адресу:,, 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №,площадью1524кв.м.,земли населенных пунктов,для ведения личного подсобного хозяйства,расположенного по адресу:, 1/2 доля в праве аренды земельного участка с кадастровым №,площадью28кв.м.,земли населенных пунктов,для установки и эксплуатации гаража,расположенного по адресу:,, доля в праве аренды земельного участка с кадастровым номером №,площадью22кв.м.,земли населенных пунктов,для установки и эксплуатации гаража,расположенного по адресу:, доля автомобиляLADA-210740VIN№,2008года выпуска,государственный регистрационный знак №.

В собственность А.Е.С.перешла 1/4 доля квартиры по адресу:.

В собственность Ч.М.С.перешла 1/4 доля квартиры по адресу:.

В собственность Ц.В.Г.перешло следующее имущество: 1/2 доля земельного участка с кадастровым №,общей площадью646кв.м.,земли населенных пунктов,для ведения личного подсобного хозяйства,расположенного по адресу:, 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №,площадью1524кв.м.,земли населенных пунктов,для ведения личного подсобного хозяйства,расположенного по адресу:, 1/2 доля в праве аренды земельного участка с кадастровым №,площадью28кв.м.,земли населенных пунктов,для установки и эксплуатации гаража,расположенного по адресу:,, доля в праве аренды земельного участка с кадастровым номером №,площадью22кв.м.,земли населенных пунктов,для установки и эксплуатации гаража,расположенного по адресу:, доля автомобиляLADA-210740VIN№,2008года выпуска,государственный регистрационный знак №.

Также на имя В.Н.А.в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк открыты счета №,остаток денежных средств на счете - 17 023рубля18копеек, №,остаток денежных средств на счете19рублей26копеек.Общая сумма денежных средств на счетах в банке составляет17 042рубля44копейки.Собственниками указанных денежных средств в размере 1/2 доли каждого (8 521рубль22копейки) суд находит надлежащим считать мать умершей С.К.И.как лицо,обладающее правом на обязательную долю в наследстве умершей,и Ц.В.Г.,которому умершая завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество,за исключением ,в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Иного имущества умершей В.Н.А.нотариусом,а также судом при производстве по гражданскому делу не установлено.

Исходя из имеющихся в материалах гражданского дела сведений о стоимости имущества,имевшегося в собственности В.Н.А.на день ее смерти,а именно:рыночной стоимости жилого помещения по адресу: - 890 000рублей,рыночной стоимости автомобиля ЛАДА - 75 000рублей,рыночной стоимости земельного участка с кадастровым №,общей площадью646кв.м.,земли населенных пунктов,для ведения личного подсобного хозяйства,расположенного по адресу:,с/п Подгощское,д.Солоницко - 75 000рублей,рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №,площадью1524кв.м.,земли населенных пунктов,для ведения личного подсобного хозяйства,расположенного по адресу:,д.Солоницко - 175 000рублей,суд приходит к выводу о том,что стоимость наследственного имущества в значительной степени превышает размер подлежащей взысканию задолженности по договору кредитной карты заемщика В.Н.А..Стоимость наследственного имущества сторонами по делу не оспаривалась,у суда сомнений не вызывает. При анализе доказательств рыночной стоимости наследственного имущества умершей В.Н.А.,а именно рыночной стоимости автомобиля ЛАДА210740,суд принимает во внимание отчет №отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на16июня2020года,поскольку он является более детальным и подробный по отношению к заключению о стоимости автомобиля ПАО Сбербанк России,отражает действительную рыночную стоимость автомобиля на день смерти наследодателя - 16июня2020года,подготовлен профессиональным оценщиком.

Так,наследником С.К.И.получено наследство умершей на общую сумму - 616021рубль22копейки; наследником Ч.М.С. - на сумму222 500рублей; наследником А.Е.С. - на сумму222 500рублей; наследником Ц.В.Г.-на сумму171 021рубль22копейки.

В связи с тем,что стоимость наследственного имущества В.Н.А.в значительной степени превышает стоимость задолженности по договору кредитной карты,судом отдельно не производилась рыночная стоимость прав аренды наследников на земельные участки,находившееся во владении В.Н.А.на правах аренды.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,суд полагает,что обязанность по исполнению кредитного обязательства В.Н.А.перед истцом должны нести солидарно принявшие наследство лица:С.К.И.,Ч.М.С.,А.Е.С.,Ц.В.Г.в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества наследодателя В.Н.А..При этом суд находит,что солидарная ответственность наследников заемщика подлежит применению только в отношении половины суммы образовавшейся задолженности по договору кредитной карты,то есть в размере93 723рубля11копеек,где просроченные проценты - 20 249рублей59копеек,просроченный основной долг - 73 473рубля52копейки.Друга половина суммы задолженности в размере93 723рубля11копеек подлежит взысканию в полном объеме с наследника С.К.И.,за которой признано право на обязательную долю в наследстве,ею принято наследство умершей в размере 1/2 доли всего принадлежащего умершей имущества,получено свидетельство о праве собственности на указанное наследственное имущество.Таким образом,наследник С.К.И.стала собственником в том числе и 1/2 доли всего имущества умершей В.Н.А.,которое ею при жизни было завещано Ч.М.С.,А.Е.С.,Ц.В.Г.

Взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям,данным впункте59Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29мая2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено вабзаце2пункта61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29мая2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник,принявший наследство,становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например,в случае,если наследодателем был заключен кредитный договор,обязанности по возврату денежной суммы,полученной наследодателем,и уплате процентов на нее).

Таким образом,наследник принимает на себя обязательства,которые имел наследодатель,соответственно,условия кредитных договоров об установлении процентной ставки по кредитам обязательно и для наследника.Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

При этом указанная сумма процентов также ограничена пределами наследственного имущества,принятого наследниками после смерти В.Н.А..

Как разъяснено вабзаце втором пункта61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29мая2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник,принявший наследство,становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например,в случае,если наследодателем был заключен кредитный договор,обязанности по возврату денежной суммы,полученной наследодателем,и уплате процентов на нее),проценты,подлежащие уплате в соответствии состатьей395Гражданского кодекса Российской Федерации,взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства,а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником,по смыслупункта1статьи401Гражданского кодекса Российской Федерации,-по истечении времени,необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).Размер задолженности,подлежащей взысканию с наследника,определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем,установив факт злоупотребления правом,например,в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором,осведомленным о смерти наследодателя,требований об исполнении обязательств,вытекающих из заключенного им кредитного договора,к наследникам,которым не было известно о его заключении,суд,согласнопункту2статьи10Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства,поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия,наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно разъяснениямпункта4Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от08октября1998года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты,предусмотренныепунктом1статьи395Кодекса,по своей правовой природе отличаются от процентов,подлежащих уплате за пользование денежными средствами,предоставленными по договору займа (статья809Гражданского кодекса Российской Федерации),кредитному договору (статья819Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья823Гражданского кодекса Российской Федерации).Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить,требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами,предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита,либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья395Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства,данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства,а проценты,предусмотренныестатьей395Гражданского кодекса Российской Федерации,являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства,не начисляются за время,необходимое для принятия наследства.

Обстоятельств злоупотребления правом со стороны кредитора ПАО Сбербанк России судом при производстве по гражданскому делу не установлено,истец обоснованно просит взыскать проценты за пользование денежными средствами,предоставленными в качестве займа,расчет взыскиваемых процентов суду представлен,судом проверен.

Таким образом,в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №,заключенному междуПАО «Сбербанк России» и В.Н.А.,за период с29июня2020года по14июня 2022года в размере187 446рублей22копейки,где просроченные проценты - 40 499рублей18копеек,просроченный основной долг - 146 947рублей04копейки.

Определенная судом ко взысканию денежная сумма задолженности по договору кредитной карты в пользу истца не превышает стоимость наследственного имущества,в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФстороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренныхчастью второй статьи96настоящего Кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.

Так,с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере4 948рублей92копейки.Государственная пошлина в размере2 474рубля46копеек подлежит взысканию с ответчика С.К.И.,государственная пошлина в размере2 474рубля46копеек подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.

На основании изложенного,руководствуясьст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с С.К.И. пользуПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанкзадолженность по договору кредитной карты №,заключенному междуПАО «Сбербанк России» и В.Н.А.,за период с29июня2020года по14июня 2022года в размере93 723рубля11копеек,где просроченные проценты - 20 249рублей59копеек,просроченный основной долг - 73 473рубля52копейки,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере2 474рубля46копеек.

Взыскать в пользуПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк солидарно с Ч.М.С. (в размере,не превышающем222 500рублей),А.Е.С. (в размере,не превышающем222 500рублей),С.К.И. (в размере,не превышающем522 298рублей11копеек(616 021рубль22копейки- 93 723рубля11копеек)),Ц.В.Г. (в размере,не превышающем171 021рубль22копейки) задолженность по договору кредитной карты №,заключенному междуПАО «Сбербанк России» и В.Н.А.,за период с29июня2020года по14июня 2022года в размере93 723рубля11копеек,где просроченные проценты - 20 249рублей59копеек,просроченный основной долг - 73 473рубля52копейки,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере2 474рубля46копеек.

На решение лицами,участвующими в деле,может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением,начиная с30сентября2022года.

Судья О.В.Швалева

В окончательной форме решение принято30сентября2022года

Судья О.В.Швалева