К делу №

УИД 01RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Бельдиновой О.П.,

при секретаре – ФИО7,

с участием ответчика ФИО1, и ее представителя – ФИО6, допущенного к участию в деле в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО5, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 130064 руб. 62 коп., в пределах перешедшего к наследникам имущества, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3801 руб. 29 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил последнему кредит в сумме 108982 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев под 27, 57% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему сумму кредита.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО5 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 130064 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг – 105442 руб. 26 коп., просроченные проценты – 24622 руб. 36 коп.

Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Судом в качестве ответчиков привлечены к участию в деле наследники ФИО5 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель – ФИО6, в судебном заседании не возражали против исковых требований ПАО «Сбербанк», но просили удовлетворить требования только в пределах доли перешедшего по наследству имущества.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного зседания, в суд не явились, не сообщили суду о причинах не явки. Возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1 и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По имеющимся в деле документам видно, что на основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 108982 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев под 27,57% годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и « Мобильный банк».

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик ФИО5 во исполнение взятого на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должен был произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3365 руб. 03 коп.

Данное обязательство заемщиком не исполнено.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Учитывая требования заключенного между истцом и ФИО5 кредитного договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО5 взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

При подаче иска банком был представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности ФИО5 составляет 130064 руб. 62 коп., из которых просроченный основной долг – 105442 руб. 26 коп., просроченные проценты – 24622 руб. 36 коп.

Проверив порядок погашения платежей по кредиту на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд признает представленный расчет арифметически верным.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО5 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились: супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений статей 418, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя, в том числе возникшим из заключенного с Банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса, в производстве у которого находится наследственное дело после смерти ФИО5, была направлена претензия кредитора о наличии у наследодателя ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства умершего заемщика, наследниками не исполнены.

Суд, с учетом вышеизложенного, а также с учетом того, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (130064 руб. 62 коп.) не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 (? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 01:08:0509025:38 составляет 762471 руб. 81 коп., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 01:08:0509025:83 составляет 5370990 руб. 61 коп.), приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 3801 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 130064 руб. 62 коп. (сто тридцать тысяч шестьдесят четыре рубля 62 коп.) - в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3801 руб. 29 коп. (три тысячи восемьсот один рубль 29 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.

УИД 01RS0№-67

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.