Дело № 2-635/2023
91RS0001-01-2023-000236-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Петровой Ю.В.
при секретаре – Ли В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации <адрес>, третьи лица Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 ФИО4 комитет по ФИО4 регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «КрымБТИ» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, третьи лица Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 ФИО4 комитет по ФИО4 регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «КрымБТИ» о признании права собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,50 кв.м., кадастровый №.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор пожизненного содержания, согласно которого в собственность ФИО6 переходит жилое помещение - квартира по адресу: РК, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, было составлено завещание в пользу истца. Иных наследников у ФИО5 не имеется. В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО2, было открыто наследственное дело по обращению истца. В дальнейшем нотариусом было разъяснено, что выдать свидетельство о праве собственности на наследство не представляется возможным в связи с отсутствием документов подтверждающих принадлежность имущества наследодателю, поскольку после заключения соглашения расторжения договора содержания, ФИО5 не зарегистрировал на себя право собственности обратно, в связи с чем по данным БТИ регистрация спорной квартиры осталась за истцом, а в ЕГРН право ни за кем не зарегистрировано. На основании изложенного, истец просил суд иск удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО6 не явился, представителем истца подал в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
Иные лица в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор пожизненного содержания, нотариально удостоверенный частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, согласно которого в собственность ФИО6 переходит жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>.
Указанный договор пожизненного содержания был зарегистрирован в органах БТИ <адрес>.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО7, ФИО5 завещал все принадлежащее ему на момент смерти имущество ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО8 и ФИО5 было заключено соглашение о расторжении договора пожизненного содержания, нотариально удостоверенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10.
Указанное соглашение в органах ФИО4 регистрации зарегистрировано не было.
Согласно сообщения ГУП РК «КрымБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО6
Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> за правообладателем ( правообладателями) не зарегистрировано.
Как следует из сообщения нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 невозможно выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что сведения о зарегистрированных правах наследодателя на момент смерти отсутствуют.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из системного анализа указанных норм закона следует, что включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Суд пришел к выводу о том, что при жизни ФИО5 являлся собственником <адрес> в <адрес>.
Таким образом, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, что право истца ФИО6 подлежит защите путем включения <адрес> в <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признания за истцом права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О ФИО4 регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат ФИО4 регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО6 - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,50 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в органе, осуществляющем ФИО4 кадастровый учет и ФИО4 регистрацию прав.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья
Железнодорожного
районного суда
<адрес> Ю.В. Петрова
2