УИД 27RS0014-01-2023-000201-34

Дело №2-251/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

с участием ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, 03 декабря 2021 года АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», и Ровный Е.В. заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 381 495 рублей, с процентной ставкой 14% процентов годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18 315 рублей 22 копейки копеек и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 03 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 03 декабря 2023 года. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0,00 рублей. На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика. По состоянию на 17 ноября 2022 года задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 328 375 рублей 07 копеек - задолженность по основному долгу. 18.03.2022 заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения по вопросам ответственности наследников по долгам наследодателя (п.п. 58-63), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения данного спора. Согласно ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью пятой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Справки о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения направляются в налоговый орган в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя. Таким образом, Банк не является органом, который вправе получить информацию о наследстве Заемщика, принявших наследство наследниках и совершенных нотариальных действиях. Иного способа установить круг наследников у Банка нет. С учетом изложенного просят суд, взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 17.11.2022 в размере задолженности по основному долгу – 328 375 рублей 07 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 483 рубля 75 копеек.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО1 – ФИО3 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик Ровная Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что 13.02.2023 задолженность по кредитному договору, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 была погашена ею в полном объеме в размере 328 375 рублей 07 копеек, а также были оплачены расходы по уплате государственной пошлины за счет поступившей страховой выплаты. Задолженность перед истцом отсутствует, что подтверждается представленными платежными документами.

Ответчик Ровная М.Е., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, судья на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Ровной М.Е.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 03 декабря 2021 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 381 495 рубле под 14% годовых на срок до 03 декабря 2023 г. включительно.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 17.11.2022 размер задолженности по данному кредитному договору составил – 328 375 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ответа на запрос нотариуса Нотариальной палаты Хабаровского края нотариального округа Хабаровского края Р от 28.02.2023, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследство по закону принято по ? доле матерью умершего – ФИО3 и дочерью умершего – ФИО2. Наследственно имущество состоит из – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки «<данные изъяты>», 1989 года выпуска, огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия, денежных вкладов в ПАО <данные изъяты>. ФИО3 и Ровной М.Е. выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются – Ровная Л.А. и Ровная М.Е.

Разрешая требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору, суд установил, что согласно представленным ответчиком в материалы дела в обоснование возражений относительно исковых требований приходных кассовых ордеров № от 13.02.2023 на сумму 172 112 рублей 01 копейка, № от 13.02.2023 на сумму 156 263 рубля 06 копеек, образовавшаяся задолженность ФИО1 по кредитному договору на сумму 328 375 рублей 07 копеек на момент рассмотрения дела полностью погашена.

Согласно справки, выданной АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по состоянию на 22.03.2023 кредиты у ФИО1 в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отсутствуют.

Кроме того, согласно приходного кассового ордера № от 13.02.2023 на сумму 6 483 рубля 75 копеек, ФИО3 произведена в пользу истца оплата также расходов по уплате государственной пошлины за предъявление данного искового заявления в суд.

Таким образом, наследниками ФИО1 в полном объеме исполнены его обязательства по кредитному договору №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 24.05.2023.