дело №2-921/2023

46RS0006-01-2022-000100-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 26 июля 2023 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Смолиной Н.И., при секретаре – Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.12.2019 г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-1228477 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 247 758 руб. на срок по 26.12.2024 года под 11,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 247 758 рублей. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата денежных средств. По состоянию на 29.06.2023 г. общая сумма задолженности составляет 1 524 652,29 руб., из которых: основной долг – 1 415 444,34 руб., задолженность по плановым процентам – 92 898,80 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1264,50 руб., пени по просроченному долгу – 15 044.65 рублей. В связи с чем, с учетом последующего уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.12.2019 года №625/0000-1228477 по состоянию на 29.06.2023 года в общей сумме 1 524 652,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 473 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В суде установлено, что 26.12.2019 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-1228477 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 247 758 руб. на срок по 26.12.2024 года под 11,20 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, размер платежа по кредиту составляет 49 096,20 рублей, оплата производится ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца, количество платежей 60.

Согласно условиям договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора, неустойка в размере 0,1% годовых в день начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленную на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 2 247 758 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец 25.08.2022 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена.

Общая сумма задолженности заемщика (ответчика) перед истцом по кредитному договору №625/0000-1228477 от 26.12.2019 года по состоянию на 29.06.2023 года составляет 1 524 652,29 руб., из которых: основной долг – 1 415 444,34 руб., задолженность по плановым процентам – 92 898,80 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1264,50 руб., пени по просроченному долгу – 15 044.65 рублей. (с учетом внесенных ответчиком платежей 20.06.2023 года).

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы остатка ссудной задолженности, задолженности по плановым процентам, задолженности по пени, произведенный истцом, суд считает арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, сроками погашения, очередностью списания платежей, установленной договором и соответствующей требованиям ст. 319 ГК РФ.

Требования истца в заявленном объеме ответчиком не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в судебном заседании не заявлено. Данных о погашении задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно представленного ответчиком отзыва на иск с задолженность по вышеуказанному кредитному договору он согласен.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основания для освобождения ответчика от выплаты неустойки, или снижении заявленной ко взысканию неустойки суд не находит.

На основании вышеизложенного, а также, учитывая требования ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №625/0000-1228477 от 26.12.2019 года по состоянию на 29.06.2023 года в сумме 1 524 652,29 руб., из которых: основной долг – 1 415 444,34 руб., задолженность по плановым процентам – 92 898,80 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1264,50 руб., пени по просроченному долгу – 15 044.65 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований в размере 16 473 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 26.12.2019 года №625/0000-1228477 по состоянию на 29.06.2023 года в общей сумме 1 524 652,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 473 рубля, всего 1 541 125 (один миллион пятьсот сорок одна тысяча сто двадцать пять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья