Дело №

УИД 42RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 16 марта 2023 года гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Филоновой Оле В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2, был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита кредитования. Согласно п. 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в пределах лимита неоднократно, после получения от ответчика распоряжения о снятии или перечислении денежных средств. Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 57481,67 руб. Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору. Истец неоднократно обращался к должнику с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Не исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57481,67 руб., в том числе: 54983,52 руб. – сумму основного долга; 2349,42 руб. - проценты, пени 148,73 руб., а также государственную пошлину в размере 1924,45 руб.

Банк «Левобережный» (ПАО) извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, отзывов и ходатайств не представила.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2, был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1,2 индивидуальных условий указанного кредитного договора, кредитор открывает кредитную линию и устанавливает заемщику лимит кредита. Срок кредита – до востребования. Пунктом 4 установлена процентная ставка - 25%.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, установлена пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как усматривается из выписки по счету, открытого на имя ФИО2, 05.06.202017 г. ответчику предоставлен кредит в размере 53350 руб., ответчик пользовалась предоставленными истцом денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что заемщик существенно нарушал свои обязательства по кредитному договору: не вносил в установленный договором срок платежи в погашение кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57481,67 руб., в том числе: 54983,52 руб. – сумма основного долга; 2349,42 руб.- сумма начисленных процентов, из которой проценты на срочную задолженность – 2308,81, проценты на просроченную задолженность – 40,61 руб.; 148,73 руб. - пеня.

Представленный расчет судом проверен и признан правильный, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Поскольку самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает, суд находит, что обязанность по уплате долга по кредитному договору в сумме 57481,67 руб., следует возложить на ответчика.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 1924,45 руб., исходя из размера заявленных и удовлетворенных в полном объеме исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 1924,45 руб., которая и была оплачена истцом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1924,45 руб., которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филоновой Оли В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57481,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1924,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.П. Ижболдина