Дело № 2-1185/23

УИД- 63RS0025-01-2023-001982-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 сентября 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 09.04.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 134777 руб. 11 коп. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ и договора № от 09.04.2014 свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

21.02.2018 между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 09.04.2014, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 233641 руб. 78 коп., что подтверждается договором цессии № от 21.02.2018 и актом приёма-передачи прав (требований). Период, за который образовалась задолженность с 07.04.2015 по 21.02.2018. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 233641 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5536 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сетелем Банк».

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, учитывая поступившее от ответчика заявление о применении сроков исковой давности, исковые требования уточнил в сторону уменьшения и просил взыскать задолженность в сумме 23866 руб. 33 коп. за период с 05.12.2017 по 07.04.2018, вернув излишне уплаченную госпошлину в сумме 4520 руб. 43 коп.(л.д. 71)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения, указав о том, что договор с ООО «Юг-Коллекшн» она не подписывала, до 28.03.2023 года к ней никаких долговых требований со стороны ООО «Сетелем Банк» не предъявлялось, просила применить срок исковой давности.(л.д. 65)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.04.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 134777 руб.11 коп. под 32,00 % годовых на срок 48 месяцев, то есть по 08.04.2018, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и на условиях договора.

Полная стоимость кредита – 37,14 %.

За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб., 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб..

Дата платежа – 07 число каждого месяца.

Сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5020 руб.

Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в договоре, анкете клиента банка.(л.д. 11,12)

По кредитному договору банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 134777 руб.11 коп.. Данное обстоятельство заемщиком не оспорено.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом. Допустил образование задолженности по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору за период с 07.04.2015 по 21.02.2018 составила 233641 руб. 78 коп., в том числе: 115325 руб. 76 коп. – основной долг, 20276 руб. 38 коп. – проценты, 8741 руб.37 коп.- задолженность по неустойкам, 89298 руб. 27 коп.- задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга.(л.д. 18, 21)

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора обусловило обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем, образовалась указанная задолженность по данному договору.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, отсутствия обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.02.2018 между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому цедент уступил цессионарию все права требования по кредитному договору № от 09.04.2014, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1.(л.д. 13-18)

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

Таким образом, доводы ответчика о том, что она не подписывала никакой договор с истцом, не могут быть приняты во внимание, поскольку при подписании договора с ООО «Сетелем Банк» ею было дано согласие на заключение договора цессии (п. 17 договора) (л.д. 11).

Ответчик ФИО1, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Суд исходит из предусмотренной условиями договора сторон обязанности заемщика погашать задолженность путем уплаты суммы погашения в течение платежного периода.

Согласно договору последний ежемесячный платеж должен был быть внесен ФИО1 08.04.2018, с указанной даты начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата кредита и процентов за пользование им. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 08.04.2021.

Настоящее исковое заявление подано посредством системы ГАС Правосудие в Сызранский городской суд <адрес> 24.05.2023, в последствии 31.07.2023 гражданское дело по подсудности было передано в Новоспасский районный суд Ульяновской области для рассмотрения по существу.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно 15.10.2020, то есть в пределах установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> 27.10.2020 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2014 и судебных расходов по оплате госпошлины, который впоследствии определением того же мирового судьи был отменен 03.04.2023 года.(л.д. 9-10)

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на 2 года 5 месяцев 19 дней (обращение за выдачей судебного приказа 15.10.2020 по 03.04.2023 года его отмена).

После отмены судебного приказа, истец в течение двух месяцев сразу же обратился в районный суд о взыскании суммы задолженности по кредиту(л.д. 23)

Поэтому срок исковой давности по платежам вопреки доводам ответчика за период с 05.12.2017 по 07.04.2018 не пропущен.

До судебного заседания истцом были уточнены заявленные требования с учетом заявленного ходатайства ответчиком о применении сроков исковой давности о взыскании суммы задолженности только за вышеуказанный период в сумме 23866 руб. 33 коп.(5020 руб. 00 коп х4 мес.) +3786 руб. 33 коп.).(л.д. 71)

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 915 рублей 99 коп..

Исходя из положений ст.93 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления лица, отказавшегося от совершения процессуального действия, за которое уплачена государственная пошлина, судом может быть принято решение о возврате государственной пошлины полностью, частично или об отказе в ее возврате.

С учетом, того, что истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования в сторону уменьшения, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4620 руб. 43 коп. подлежит возврату истцу из бюджета налоговым органом по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подр. №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН», ИНН/КПП <***>/616601001, задолженность по кредитному договору № от 09.04.2014 в размере 23866 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 915 рублей 99 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) руб. 43 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН», ИНН/КПП <***>/616601001 из бюджета налоговым органом по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023