Дело № 2-2948/2022

УИД № 74RS0007-01-2022-002217-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Дрозденко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «СЛАВА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «СЛАВА» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части подачи заявки в <данные изъяты> заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, подписания и направления проекта договора на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в <данные изъяты> передаче ФИО1 экземпляра договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, технические условия для присоединения к электрическим сетям, уведомления (бланка) о выполнении технических условий, для заключения ФИО1 прямого договора на поставку электрической энергии на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании компенсации за фактическую потерю времени в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал на то, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал СНТ «СЛАВА» в течении двухнедельного срока с момента вступления в законную силу подать в <данные изъяты>» заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в течении 10 рабочий дней с момента получения проекта договора на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, технических условий для присоединения земельного участка к электрическим сетям, уведомления о выполнении технических условий, подписать и направить проект договора на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> приложив документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего договор на технологическое присоединение к электрическим сетям, передать ФИО1 экземпляр договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, технические условия для присоединения к электрическим сетям, уведомление (бланк) о выполнении технических условий, для заключения ФИО1 прямого договора на поставку электрической энергии на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное решение не исполнено, в связи с чем, бездействие ответчика истцу причинен моральный вред, подлежит взысканию неустойка и компенсация за фактическую потерю времени (л.д. 13-21).

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в принятии искового заявления к СНТ «СЛАВА» в части требований о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в размере <данные изъяты>., поскольку данные требования подлежат разрешению в порядке ст. 94, ст. 98 ГПК РФ при рассмотрении заявления ФИО1 в деле № в рамках которого было вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «СЛАВА» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу организации (л.д. 177). Ранее ответчик СНТ «СЛАВА» был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут (л.д.57), представители ответчика СНТ «СЛАВА» ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), принимали участие в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98).

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.102, 178-179).

На основании изложенного, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего об отложении судебного заседания, не представивших доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а также выполняет стимулирующую функцию, побуждая должника к скорейшему исполнению обязательства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На СНТ «СЛАВА» возложена обязанность в течении двухнедельного срока с момента вступления в законную силу подать в <данные изъяты> заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, общей площадью <данные изъяты>,, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в течении 10 рабочий дней с момента получения проекта договора на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, общей площадью <данные изъяты>,, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, технических условий для присоединения земельного участка к электрическим сетям, уведомления о выполнении технических условий, подписать и направить проект договора на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>», приложив документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего договор на технологическое присоединение к электрическим сетям, передать ФИО1 экземпляр договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, технические условия для присоединения к электрическим сетям, уведомление (бланк) о выполнении технических условий, для заключения ФИО1 прямого договора на поставку электрической энергии на земельный участок общей площадью <данные изъяты>,, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании с СНТ «СЛАВА» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказано (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, получен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ведущим судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УССП России по Челябинской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа- исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу №, в отношении должника СНТ «СЛАВА» в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: обязании подать в <данные изъяты>» заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, общей площадью <данные изъяты>,, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (л.д. 24-25).

Вступившим в законную силу определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных СНТ «СЛАВА» требований о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №, в отношении должника СНТ «СЛАВА» в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: обязать СНТ «СЛАВА» в течении двухнедельного срока с момента вступления в законную силу подать в <данные изъяты>» заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, обязать СНТ «СЛАВА» в течении 10 рабочий дней с момента получения проекта договора на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, общей площадью <данные изъяты>,, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, технических условий для присоединения земельного участка к электрическим сетям, уведомления о выполнении технических условий, подписать и направить проект договора на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, общей площадью <данные изъяты>,, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, приложив документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего договор на технологическое присоединение к электрическим сетям, передать ФИО1 экземпляр договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, технические условия для присоединения к электрическим сетям, уведомление (бланк) о выполнении технических условий, для заключения ФИО1 прямого договора на поставку электрической энергии на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, отказано (л.д. 26-28).

Указанным определением суда установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования, содержащиеся в исполнительном листе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу № по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника СНТ «СЛАВА» в пользу взыскателя ФИО1, СНТ «СЛАВА» не исполнены.

Так судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования, содержащиеся в исполнительном листе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> по делу № по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника СНТ «СЛАВА» в пользу взыскателя ФИО1, СНТ «СЛАВА» не исполнены (л.д. 107-175- копия исполнительного производства №-ИП).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Истцом заявление о взыскании судебной неустойки подано не сразу, после вынесения судом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательства в натуре, в связи с чем суд приходит к выводу, что взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 процитированного выше Постановления №).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения., в связи с чем требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № к СНТ «СЛАВА» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в части подачи заявки в <данные изъяты>» заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, общей площадью <данные изъяты>,, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, подписания и направления проекта договора на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, передаче ФИО1 экземпляра договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, технические условия для присоединения к электрическим сетям, уведомления (бланка) о выполнении технических условий, для заключения ФИО1 прямого договора на поставку электрической энергии на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вопреки утверждению истца, при отсутствии доказательств причинения вреда нематериальным благам ФИО1, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., у суда не имеется, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 6).

Поскольку в удовлетворении требований истца к ответчику отказано в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., у суда не имеется.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) к СНТ «СЛАВА» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части подачи заявки в <данные изъяты>» заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, общей площадью <данные изъяты>,, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, подписания и направления проекта договора на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, общей площадью <данные изъяты>,, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> передаче ФИО1 экземпляра договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, технические условия для присоединения к электрическим сетям, уведомления (бланка) о выполнении технических условий, для заключения ФИО1 прямого договора на поставку электрической энергии на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м,, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ