Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-009814-57

Дело № 2-4541/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4541/2025 по иску ГБУ адрес «Жилищник адрес» к ...ой ..., ...ой ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к ...ой ..., ...ой ..., и просит суд прекратить производство в части ответчика ...фио; взыскать в солидарном порядке с ответчиков ...ой Е.Л., ...ой Ю.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2023 по 31.10.2024 в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» на основании Договора управления многоквартирным домом является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

...а Е.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Кроме собственника в квартире зарегистрирована ...а Ю.А. У ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2023 по 31.10.2024 в размере сумма

Истцом обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг были оказаны в полном объеме.

Ранее, в адрес мирового судьи судебного участка № 224 адрес было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 224 адрес от 21.04.2025 судебный приказ отменен.

Определением Чертановского районного суда адрес от 13.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ МФЦ адрес.

Определением Чертановского районного суда адрес от 06.10.2025 производство по гражданскому делу № 2-4541/2025 в части исковых требований к ...у Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - прекращено.

Представитель истца ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом произведенных уточнений.

Ответчики ...а Е.Л., ...а Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.

Третье лицо ГБУ МФЦ адрес явку своего представителя в суд не обеспечило, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст., ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» на основании Договора управления многоквартирным домом является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

...а Е.Л. является собственником квартиры № 65, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается ЕЖД (л.д. 16-17).

По спорному адресу в настоящий момент зарегистрированы: ...а Е.Л., паспортные данные, ...а Ю.А., паспортные данные и ...фио, паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» ответчикам предоставляются услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: адрес. В период с 01.09.2023 по 31.10.2024 ответчиками обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность в размере сумма

Судом также установлено, что 17.12.2024 мировым судьей судебного участка № № 224 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, определением суда от 21.04.2025 судебный приказ отменен.

Ответчиками не представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что управляющая организация ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не оспорена.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным. Ответчики контррасчёт, доказательств оплаты задолженности суду не представили.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать солидарно с ...ой Е.Л., ...ой Ю.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2023 по 31.10.2024 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» к ...ой ..., ...ой ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...ой ... (паспортные данные), ...ой ... (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2023 по 31.10.2024 в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца до дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2025 года.

Судья Е.А. Седых