Дело № 2-4565/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Семеновой Н.П.,
при секретаре Бражник Г.С.
15 августа 2022 года в г.Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 87675 рублей (74000 рублей сумма к выдаче, 13675 рублей оплата страхового взноса на личное страхование) под 54,90% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора не исполняет, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в общей сумме 81752,04 рублей, из которой: 50789,29 рублей - сумма основного долга, 8890,56 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 11370,53 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 10701,66 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность до договору №... в размере 81752,04 рублей, из которой: 50789,29 рублей - сумма основного долга, 8890,56 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 11370,53 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 10701,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2652,56 рублей.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 87675 рублей (74000 рублей сумма к выдаче, 13675 рублей оплата страхового взноса на личное страхование) под 54,90% годовых, сроком на 48 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 4568,74 рублей, а ответчик обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемщик ФИО1 получила кредитный договор, ознакомлена и была согласна с содержанием следующих документов: Общих условий договора, Тарифами, соглашения о порядке открытия банковских счетов, памяткой по услуге «SMS-пакет», о чем свидетельствует её подпись.
Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору от "."..г., выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 87 675 рублей на счет заемщика, 74 000 рублей выданы через кассу, согласно распоряжения заемщика.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполняла, в связи с чем, "."..г. Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности до "."..г.. Требование Банка заемщиком не исполнено.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на "."..г. задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 81752,04 рублей, из которой: 50789,29 рублей - сумма основного долга, 8890,56 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 11370,53 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 10701,66 рублей.
Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому все условия, которые предусмотрены договором от "."..г., ФИО1 обязана была исполнять.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 81752,04 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд ООО «ХКФ Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 2652,56 рублей, что подтверждается платежным поручением от 6967. Указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ) задолженность по договору №... от "."..г. в размере 81752,04 рублей, из которой: 50789,29 рублей - сумма основного долга, 8890,56 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 11370,53 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 10701,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2652,56 рублей.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.П.Семенова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 22 августа 2022 года (20,21 августа 2022 года выходные дни).
Судья подпись Н.П.Семенова
Подлинник данного документа хранится
в Волжском городском суде в материалах дела
№2-4565/2022
УИД: 34RS0011-01-2022-006093-77