< >

Дело № 2-6210/2025

УИД 35RS0001-01-2025-008818-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134 213 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 026 руб.

В обоснование иска указано, что 29 января 2020 года между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, Тарифов на обслуживание международных банковских карт, подписания анкеты-заявления на выпуск и получения международной банковской карты. Ответчик получила банковскую карту и обязалась уплатить сумму овердрафта, проценты за пользование кредитом (овердрафтом). По утверждению истца, ответчик нарушает свои обязательства по договору. На 18 июля 2024 года задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 134 213 руб. 72 коп., из них основной долг – 89 990 руб. 40 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 41 914 руб. 42 коп., задолженность по пени – 2 308 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте 14 ноября 2025 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судебной повесткой, от получения которой уклонилась, повестка возвращена 05 декабря 2025 года по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 января 2020 года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) на основании заявления ФИО1 на выпуск и получение банковской карты заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 банковскую карту с лимитом овердрафта 50 000 руб. на срок до 29 января 2050 года под 26% годовых. Погашение кредита должно производиться путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, с августа 2022 года платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности с учетом добровольного снижения штрафных санкций по состоянию на 18 июля 2024 года по кредитному договору № составляет 134 213 руб. 72 коп., из них основной долг – 89 990 руб. 40 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 41 914 руб. 42 коп., задолженность по пени – 2 308 руб. 90 коп.

В связи с нарушением условий договора банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности в кратчайшие сроки. Указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (< >) задолженность по кредитному договору № от 29 января 2020 года на 18 июля 2024 года в размере 134 213 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 026 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.

Судья < > Т.В. Розанова