Дело № 2-2096/2023

УИД 55RS0006-01-2023-001942-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.

при секретаре Ткачук С.С. до перерыва, помощнике судьи Савченко Н.В. после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 25,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на .... составляет 344 523 руб. 47 коп., из них: 145 951 руб. 94 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 198 571 руб. 53 коп. – сумма задолженности по процентам. На основании договора уступки права требования № от .... АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от .....

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от .... в размере 344 523 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 645 руб. 23 коп., потовые расходы 74 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ГАА в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Направила в суд письменное заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо АО «ОТП Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-оферты ФИО1 от ...., акцептованной банком, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ...., в связи с чем ей открыт текущий счет №. На основании данного договора ответчику был выдан кредит в сумме 200 000 руб. на потребительские цели под 25.9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условий договора кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий расчетный счет

Своей подписью ФИО1 в заявлении-оферте, графике погашения, информации о полной стоимости кредита подтвердила, что все необходимые сведения для заключения договора, указанные в заявлении, соответствуют действительности; подтвердила ознакомление с отраженной в этих документах информацией, получение экземпляра договора, тарифов банка, графика погашения.

Заключение кредитного договора, выдача кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Из выписки по счету также следует, что ответчик исполняла обязательства по уплате кредита и процентов с нарушением условий договора, несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в счет погашения задолженности поступил от ответчика в июне 2015 г., после чего платежи не вносила.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... АО «ОТП Банк» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования №, на основании которого право требования по кредитному договору № от ...., заключенному с ФИО1 перешло к ООО «АйДи Коллект», о чем ответчику было направлено уведомление от .....

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником АО «ОТП Банк» в установленном договором правоотношении.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) к названному договору уступки прав (требований) требования по кредитному договору № от ...., заключенному АО «ОТП Банк» и ФИО1 переданы ООО «АйДи Коллект» в общей сумме 344 523 руб. 47 коп., из них 145 951 руб. 94 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 198 571 руб. 53 коп. – сумма задолженности по процентам.

Как следует из материалов гражданского дела №, .... (согласно почтового штемпеля на конверте) ООО «АйДи Коллект» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... в сумме 344 523 руб. 47 коп.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от .... в сумме 344 523 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины 3 322 руб. 62 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

.... (согласно почтового штемпеля на конверте) истец направил в суд настоящее исковое заявление, которое поступило в суд .....

Ответчик в ходе судебного разбирательства представила в суд заявление о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Суд полагает, что доводы ФИО1 о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлениях и определениях Верховного Суда РФ данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п. 2 чт. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из выписки по счету следует, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносила до ...., после чего платежи не совершала.

Согласно представленных условий кредитования, содержащихся в заявлении-оферте и графике погашения, погашение задолженности и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 22 числа каждого месяца в размере 5 976 руб. 26 коп., последний платеж .... – 6 437 руб. 99 коп.

Таким образом, не ранее .... началось течение срока исковой давности по заявленным требованиям, который истек .....

Соответственно как банк, так и его правопреемник в соответствии с требованиями ст. 44 ГПК РФ могли обратиться в суд за защитой своего нарушенного права до ..... Согласно ч.2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Вместе с тем ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд за защитой своего права, предъявив мировому судье заявление о выдаче судебного приказа только ...., то есть спустя более 3 лет с даты истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек еще к моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 суд считает необходимым отказать в полном объеме.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом истцу в иске, не подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... (заключенному с АО «ОТП Банк») отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 г.