Дело №2-485/2025

37RS0016-01-2025-000642-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 сентября 2025 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО7 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее истец, ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик, ФИО3) о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливается лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи. В соответствии с п 1. ст.74 Семейного кодекса Российской Федерации родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. ФИО3 является получателем страховой пенсии по инвалидности в ОСФР по <адрес>. Повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии ответчику была установлена в связи с наличием нетрудоспособных членов семьи, находившихся на его иждивении, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении проверки выявлено, что решением Комсомольского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен родительских прав в отношении ФИО1 и ФИО2 Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ Сведения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, ответчик не сообщил, что повлекло неправомерные выплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД и письмо, в котором предлагалось добровольно возвратить денежные средства. Данное требование ответчиком проигнорировано. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что срок давности должен исчисляться с момента выявления переплаты. При назначении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии пенсионный орган проверяет наличие оснований для ее выплаты. В дальнейшем обстоятельства, являющиеся основанием доплаты не проверяются, поскольку получатель пенсии в силу действующего законодательства должен самостоятельно сообщать об изменении оснований получения выплат. Сведения о лишении ответчика родительских прав поступили в пенсионный орган из МИЦ СФР в феврале 2025 г., ввиду чего ыплата прекращена с марта 2025 г.

В судебное заседание ответчик ФИО3, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительности неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 пояснил, что против удовлетворения заявленных требований возражает, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Факт подписания им заявления о получении социальной доплаты на несовершеннолетних детей, его ознакомления с необходимостью сообщить об изменении обстоятельств, явившихся основанием начисления доплаты, размер переплаты, указанный в расчете истца, не оспаривал,.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, с учетом позиции представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент назначения ответчику пенсии по старости, далее - Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 статьи 25, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ установлена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26.02.2018 N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Исходя из норм действующего закона, следует, что возложение на пенсионера ответственности по возмещению ущерба, причиненного органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, в виде удержания части суммы, выплачиваемой ему на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" повышенной фиксированной страховой выплаты к пенсии возможно, если установлена вина этого пенсионера в представлении недостоверных сведений в пенсионный орган для назначения этой выплаты, а также, если причиненный ущерб являлся следствием противоправных действий (или бездействия) пенсионера, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей. При этом причиненный пенсионером государству ущерб должен быть выражен в перерасходе средств при необоснованной выплате этому лицу выплаты.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена пенсия по старости с установленным повышенным фиксированным базовым размером с учетом иждивенца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности без учета иждивенцев.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата <данные изъяты>

На основании заявлений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведен перерасчет ранее назначенной выплаты, установлена выплата к страховой пенсии в связи с нахождением у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 предупрежден, что в соответствии с п.4 ст.23,24,25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.24 Федерального закона о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты и д.р. В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязуется возместить причиненный пенсионному фонду РФ ущерб, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение пенсии.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО6 ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, с них взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части дохода ежемесячно, с перечислением денежных

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. ФИО3, ФИО6 лишены родительских прав в отношении <данные изъяты> детей (л.д.29-31).

Из информации представленной ОСФР по <адрес> следует, что у ФИО3 производились удержания по оплате алиментов в соответствии с решением суда в период с <данные изъяты> а также удержания по иным задолженностям и оплата за стационарное обслуживание в пользу <данные изъяты>

С 01.01.2024 г. Федеральным законом от 10.07.2023 №293-ФЗ введена в действие Государственная информационная система «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», созданная в целях обеспечения процессов осуществления федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, Фондом пенсионного и социального страхования РФ, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы функций и предоставления услуг, а также автоматизации процессов предоставления мер социальной поддержки. Единая цифровая платформа содержит основную информацию о гражданах, в том числе сведения о лишении родительских прав. Состав указанных сведений и сроки их предоставления определяются положением о цифровой платформе. В связи с тем, что поставщиком таких сведений об ограничении, лишении родительских прав ФИО3 является орган опеки информацией о периоде размещения на платформе указанных сведений ОСФР не располагает.

При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ ОСФР выявлен факт лишения ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, что является основанием для прекращения дополнительной повышенной выплаты к пенсии по инвалидности.

В связи с чем отделением ОСФР по <адрес> управления выплаты пенсии и социальных выплат произведен расчет суммы переплаты возникший за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В адрес ФИО3 направлено информационное письмо с предложением внесения ФИО3 на расчетный счет указанной суммы переплаты (л.д.15,16), которое ФИО3 оставлено без исполнения.

Назначение и выплата страховой пенсии и иных пенсионных выплат осуществляется территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ранее - территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации), который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции; принимает заявление о назначении пенсионных выплат со всеми документами и дает оценку правильности их оформления; дает лицу, обратившемуся за назначением пенсионных выплат, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно, предоставляет возможность предоставить недостающие документы; в случае непредставления заявителем по собственной инициативе необходимых для назначения пенсионных выплат документов пенсионный орган осуществляет их запрос в государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных им организациях, в распоряжении которых находятся такие документы; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов; принимает решения о назначении пенсионных выплат или об отказе в их назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов, а также разъясняет гражданам их обязанности об уведомлении Фонда об изменениях, влияющих на получение пенсии и дополнительных выплат.

Из представленных материалов дела следует, что Пенсионным фондом ответчику ФИО3 неоднократно разъяснялась обязанность извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждает подпись ответчика в заявлениях.

Не извещение ответчиком ФИО3, достоверно знающим о лишении его родительских прав и о начислении ему доплаты ввиду наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей (поскольку указанные начисления осуществлены на основании поданных им заявлений уже после назначении пенсии), пенсионный орган о наличии основания для прекращения получения повышенной фиксированной страховой выплаты ФИО3, свидетельствует о недобросовестности поведения ответчика, вследствие чего суд приходит к выводу, что имеются основания взыскания с ФИО3 необоснованно выплаченной ему денежной суммы.

Согласно представленному расчету переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности не оспаривал. Суд признает данный расчет арифметически верным.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что выплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиксированная выплата в повышенном размере является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию.

Оценивая ходатайство ФИО3 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и о защите своих прав.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

При этом начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у пенсионного органа права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Возражая против применения срока исковой давности, истец указал, что об отсутствии у ФИО3 права на получение повышенной фиксированной страховой выплаты пенсионному органу стало известно только в <данные изъяты> вследствие чего с указанного периода подлежит исчислению срок исковой давности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств, подтверждающих факт его осведомленности о выявленных основаниях, влекущих прекращение выплаты ФИО3 повышенной фиксированной страховой выплаты только в <данные изъяты> г., не представлено.

Согласно информации МИЦ СФР информация о дате размещения в данной программе сведений о лишении граждан родительских прав должна быть представлена непосредственно Фондом пенсионного и социального страхования РФ.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> данными о дате размещения на единой цифровой платформе информации о лишении ФИО3 родительских прав они не располагают.

Согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации для установления начала течения срока исковой давности должны приниматься во внимание не только день, когда истцу стало известно о нарушении своего права, в данном случае о нарушении ФИО3в. обязанности сообщить в пенсионный орган о лишении его родительских прав, но и день, когда истец в силу своих компетенции и полномочий должен был об этом узнать.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-I (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), действовавшим до 1 января 2023 г., предусматривалось, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых в том числе за счет федерального бюджета.

В силу действующего законодательства Пенсионный орган в рамках межведомственного взаимодействия вправе получать информацию об ограничении/ лишение лиц родительских прав, что и было ими сделано в <данные изъяты>

Согласно записям акта о рождении ФИО1 и ФИО2 информация о лишении ФИО3 родительских прав в отношении указанных детей размещена в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, информация о лишении ответчика родительских прав могла быть получена пенсионным органом, начиная с <данные изъяты>

Доказательств невозможности своевременного получения сведений о лишении ответчика родительских прав истцом не представлено, судом не добыто.

Суд приходит к выводу, что истец не был лишен возможности осуществлять регулярную проверку достоверности предоставляемой ответчиком информации путем запроса сведений в порядке электронного взаимодействия, что им сделано не было.

Учитывая, что информация о лишении ответчика родительских прав могла быть получена пенсионным органом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с указанного периода подлежит исчислению срок исковой давности.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

В связи с вышеизложенным требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО3 является инвали<адрес> группы, в соответствии со т. 333.36 Налогового кодекса РФ он освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (<данные изъяты>) к ФИО7 <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.Ю.Федичева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.