Дело № 2-81/2025 год (УИД № 48RS0016-01-2025-000049-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 11 марта 2025 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-81/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 19.03.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит (займ) на личные цели в размере 296 863 рубля 21 копейка, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. В последующем, 11.10.2019 года ООО «ПКО «Югория» (ООО «Югорское коллекторское агентство») и ПАО «Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № 14-02-УПТ, по условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объёме было передано ООО ПКО «Югория». Истец ранее обращался в суд за взысканием первой части задолженности за другой период и не отказывался от взыскания оставшейся части долга в последующем. Учитывая, что на текущую дату задолженность в полном объёме не погашена, истец с целью защиты своих прав обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2013 года за период с 16.06.2017 года по 11.10.2019 года в размере 559 332 рубля 65 копеек, из которых: 207 220 рублей 02 копейки – сумма основного долга; 352 112 рублей 63 копейки – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 187 рублей 00 копеек.

Представитель истца – ООО ПКО «Югория» - по доверенности ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, при обращении в суд с иском ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась, письменного отзыва не представила, в адрес суда возвращены уведомления о вручении судебной корреспонденции адресату.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеются уведомления о вручении судебной корреспонденции на имя ответчика, возвращенные в адрес суда, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ООО ПКО «Югория», предъявленные к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. …».

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.03.2013 года ФИО1 обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, оформив к заявлению Анкету, в этот же день заявление ФИО1 было рассмотрено и между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении заемщику кредита (займа) в размере 296 863 рубля 21 копейка. Вышеуказанное заявление содержит персональные данные ФИО1, отметку о её полном согласии и обязательстве неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора, а именно: в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешённого овердрафта; в Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка (в случае участия в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и/или в Программе коллективного страхования держателей карт); в Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; в Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта; в Тарифах по Программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка (в случае участия в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и/или в Программе коллективного страхования держателей карт); в Графике платежей, действующем на момент его подписания, а также в Графике платежей, изменённом в результате согласования сторонами. Кроме того, подписав вышеуказанное заявление ФИО1 дала согласие на то, что акцептом её оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ей счета, при этом дата открытия кредитором счета является датой заключения договора. Согласно Графика платежей ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 296 863 рубля 21 копейка сроком на 60 месяцев, кредитный продукт AR Ваши деньги 36 v 10.12, полная стоимость кредита – 650372 рубля 94 копейки; полная стоимость кредита – 44,14% годовых, открыт счет №.

Таким образом, подписав 19.03.2013 года Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 заключила кредитный договор на вышеуказанных условиях. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду представлено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что кредитор исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ФИО1 кредитного договора <***> от 19.03.2013 года, открыв на её имя счёт и выдав заемщику кредит в сумме 296 863 рубля 21 копейка. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду ответчиком по делу представлено не было.

Судом также установлено, что 11.10.2019 года кредитор ПАО НБ «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требований № 14-02-УПТ, на основании которого к последнему перешло право требования к заемщикам в следствие неисполнения обязательств по кредитным договорам, в том числе к ответчику ФИО1, что подтверждается Актом приёма-передачи прав требования по договору уступки прав требования № 14-02-УПТ от 11.10.2019 года, Дополнительным соглашением № 1 к договору уступки прав требований № 14-02-УПТ от 11.10.2019 года, реестром заемщиков № 1 от 16.10.2019 года (Приложение № 1 к договору уступки прав требований № 1402-УПТ от 11.10.2019 года).

С целью взыскания образовавшейся у заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19.03.2013 года ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Становлянский судебный участок Становлянского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО3 в принятии заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» было отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ООО ПКО «Югория» вправе обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19.03.2013 года, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 19.03.2013 года с учётом ранее частично взысканной задолженности по кредитному договору на основании судебного приказа № 2-80/2021 от 19.01.2021 года за период с 16.06.2017 года по 11.10.2019 года составил 559 332 рубля 65 копеек, из которых:

основной долг – 207 220 рублей 02 копейки;

проценты за пользование кредитом – 352 112 рублей 63 копейки.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении.

Учитывая, что ответчик ФИО1 уклонилась от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, в результате чего допустила образование просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 19.03.2013 года, доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представила, суд при таких обстоятельствах считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2013 года в сумме 559 332 рубля 65 копеек.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Согласно платёжных поручений № 8821 от 27.09.2023 года на сумму 4 100 рублей и № 869 от 14.01.2025 года на сумму 12 087 рублей ООО ПКО Югория» уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности с ФИО1 в общей сумме 16 187 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2013 года в сумме 559 332 рубля 65 копеек, из которых: 207 220 рублей 02 копейки – сумма основного долга, 352 112 рублей 63 копейки – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 187 рублей 00 копеек, а всего 575 519 рублей 65 копеек (пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот девятнадцать рублей 65 копеек).

(Реквизиты взыскателя: ООО ПКО «Югория»: дата государственной регистрации юридического лица 25.10.2016 года, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

(Реквизиты должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>).

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 года.

Судья: (подпись) ФИО4