Дело № 2-2-13/2026 (2-2-197/2025) УИД 69RS0023-03-2025-000358-05

Решение в окончательной форме принято 19.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 19 января 2026 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2, просил:

1) взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата денежных средств по договору займа от 21.10.2022 в общей сумме 1 321 302 рубля 60 копеек за период с 22.02.2022 по 01.12.2025;

2) взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата денежных средств по договору займа от 21.10.2022 за период с 02.12.2025 до дня фактической уплаты суммы основного долга;

3) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 213 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) 21.10.2022 был заключен договор займа на сумму 4 741 619 рублей 00 копеек, которым предусмотрен порядок возврата займа по частям, суммами не менее чем по 100 000 рублей 00 копеек ежемесячно. Исходя из условий договора, датой каждого ежемесячного платежа является 21 число месяца, следующего за расчётным. При этом ФИО2 осуществлено только 3 платежа по заключенному договору: 100 000 рублей – в октябре 2022 года (за октябрь 2022 года); 100 000 рублей – в ноябре 2022 года (за ноябрь 2022 года); 100 000 рублей – в декабре 2022 года (за декабрь 2022 года).

Дальнейшие ежемесячные выплаты в счёт погашения задолженности со стороны ответчика ФИО2 не производились, в связи с чем с 22.02.2023 возникла просрочка очередного платежа за январь 2023 года по договору займа от 21.10.2022.

Решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.07.2025 по делу № 2-4690/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 постановлено расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 441 619 рублей 00 копеек в счет уплаты суммы основного долга по договору займа от 21.10.2022, денежные средства в размере 58 091 рубль 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанным решением суда подтвержден факт неисполнения ФИО2 денежных обязательств по договору займа от 21.10.2022.

Пунктом 7 договора займа от 21.10.2022 установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Учитывая, что сторонами первоначально был предусмотрен порядок возврата займа по частям, суммами не менее чем 100 000 рублей 00 копеек ежемесячно, началом периода просрочки каждого ежемесячного платежа суммой в 100 000 рублей 00 копеек является 22 число месяца, следующего за расчётным (или следующий за ним первый рабочий день).

19.07.2024 ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы займа в размере 4 441 619 руб. 00 коп., «что по своей сути является отказом от договора». Односторонний отказ от исполнения договора с требованием о возврате полной суммы займа получен ФИО2 19.08.2024, в связи с чем с указанной даты проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению также на сумму в размере 4 441 619 рублей 00 копеек.

Сумма процентов, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку возврата займа по договору займа за период с 22.02.2023 по 01.12.2025 составит 1 321 302 рубля 60 копеек. Окончанием периода просрочки обязательств по договору является дата составления искового заявления, то есть 01.12.2025. Впоследствии проценты могут быть рассчитаны и взысканы за период с 02.12.2025 и по день фактического исполнения денежных обязательств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На судебное разбирательство истец ФИО1 не явился, в лице представителя ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации заказным электронным почтовым отправлением с уведомлением. Почтовое отправление вручено адресату электронно 17.12.2025, что подтверждается сведениями на сайте Почты России.

Ответчик о причине неявки суду не сообщил, позиции по иску не выразил. Уклонение ответчика от явки в суд является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судом неявка ответчика ФИО2 признана неуважительной, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-4690/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, в котором участвовали те же лица, установлено, что 21.10.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства вы размере 4 741 619 рублей. В соответствии с пунктом 1 договора срок возврата заемных денежных средств – до 21.10.2026 равными долями не менее, чем по 100 000 рублей ежемесячно, начиная с 21.11.2022. На момент рассмотрения указанного дела ответчиком в счет исполнения обязательств по договору возвращено 300 000 рублей. Задолженность по договору займа от 21.10.2022 образовалась в январе 2023 года. В адрес ответчика истцом 19.07.2024 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до 16.08.2024, что по своей сути является отказом от договора. Из ответа ФИО2 на досудебную претензию от 20.08.2024 следует, что он, по сути, признает наличие задолженности перед истцом по договору займа и намерен погасить долг.

Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, они обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа за период после вынесения Калининским районным судом города Санкт-Петербурга решения по гражданскому делу № 2-4690/2025.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока возврата займа по договору от 21.10.2022, требования истца о взыскании в его пользу процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку выплаты долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за просрочку выплаты долга судом проверен, арифметических ошибок не содержит, выполнен в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом количества дней просрочки исполнения обязательства, суммы долга и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку договором займа от 21.10.2022 было предусмотрено возвращение займа по частям, и в связи с нарушением ответчиком сроков возврата частей займа истец потребовал досрочного возврата всей суммы займа в срок до 16.08.2024, а ответчик, получив такое требование, обязанность по возврату суммы займа не выполнил, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика за период с 22.02.2023 по 19.08.2024 с учетом предусмотренного договором займа срока возврата суммы займа по частям в размере не менее 100 000 рублей в месяц, со сроком выплаты не позднее 21 числа каждого месяца, следующего за отчетным. С 20.08.2024 проценты подлежат исчислению на всю сумму займа, так как в связи с нарушением ответчиком сроков возврата частей займа требование истца о досрочном возврате всей суммы займа в срок до 19.08.2024 являлось правомерным, ответчиком было получено, но не исполнено.

В просительной части искового заявления истцом допущена описка в указании начала периода взыскания процентов: ошибочно указано «за период с 22 февраля 2022 года», при этом расчет взыскиваемых процентов предоставлен в соответствии с условиями договора займа – за период с 22 февраля 2023 года.

Действующее гражданское законодательство устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, то как проценты за пользование суммой займа, так и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате по день уплаты основной суммы кредитору (пункт 3 статьи 809, пункт 3 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании процентов просрочку возврата денежных средств по договору займа по день исполнения обязательства является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО1 уплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 31 213 рублей 00 копеек, исходя из суммы и объема заявленных им исковых требований. Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены полностью, расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №):

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата денежных средств по договору займа от 21 октября 2022 года в общей сумме 1 321 302 (один миллион триста двадцать одна тысяча триста два) рубля 60 копеек за период с 22 февраля 2023 года по 01 декабря 2025 года;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата денежных средств по договору займа от 21 октября 2022 года, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые подлежат начислению на сумму долга 4 441 619 (четыре миллиона четыреста сорок четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 00 копеек, начиная с 01 декабря 2025 года до дня фактической уплаты суммы основного долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 213 (тридцать одна тысяча двести тринадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области.

Судья О.Н. Лебедева