Дело № 2-401/2025

УИД 34RS0029-01-2025-000577-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 13 октября 2025 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Диденко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец через своего представителя по доверенности обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 36,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59451 рубль 56 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 632701 рубль 23 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 300 000 рублей; просроченные проценты 51 490 рублей 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 247 рублей 94 копейки, неустойка за просроченную ссуду 131 рубль 45 копейки; неустойка на просроченные проценты 12 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 90 копеек, комиссия за ведение счета 596 рублей, неразрешенный овердрафт 39188 рублей 56 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту 2147 рублей 41 копейка, причитающиеся проценты 200 302 рубля 87 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 632701 рубль 23 копейки и возврат госпошлины 17654 рубля 02 копейки.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещенный посредством заказной корреспонденции, возвратившейся в суд по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 36,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 632701 рубль 23 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 300 000 рублей; просроченные проценты 51 490 рублей 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 247 рублей 94 копейки, неустойка за просроченную ссуду 131 рубль 45 копейки; неустойка на просроченные проценты 12 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 90 копеек, комиссия за ведение счета 596 рублей, неразрешенный овердрафт 39188 рублей 56 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту 2147 рублей 41 копейка, причитающиеся проценты 200 302 рубля 87 копеек.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59451 рубль 56 копеек.

Эти средства направлены Банком на погашение предусмотренных Общими Условиями Договора, Индивидуальными условиями Договора комиссий, штрафов и неустоек за не соблюдение взятых на себя обязательств.

Суд соглашается с представленными истцом расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению условий кредитного договора привело к образованию задолженности, в связи с чем находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 632701 рубль 23 копейки.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в сумме 17654 рубля 02 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632701 рубль 23 копейки и возврат госпошлины в размере 17654 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Судья: С.В. Клименко