Дело №

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

установил:

Истец акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском к наследникам умершего ФИО5 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу которого открыто наследственное дело №. Сведениями о наследниках имущества умершего АО «<данные изъяты>» не располагает. По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по отоплению и ГВС в размере 67 528,54 руб., пени в сумме 15 920,78 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по отоплению и ГВС образовавшуюся после смерти наследодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 528 рублей 54 копейки, пени в сумме 15 920 рублей 78 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением <адрес> районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца акционерного общества «<данные изъяты>» уточнил исковые требования, просит суд взыскать:

с ФИО1 задолженность в размере ? доли по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 764,27 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 960,39 руб.;

с ФИО2 задолженность в размере ? доли по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 764,27 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 7 960,39 руб.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества <данные изъяты>» не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц: МУ «<адрес>», Управляющей компании ООО <данные изъяты>», Межрайонного отделения <данные изъяты>», о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представители третьих лиц: Управляющей компании ООО <данные изъяты>», Межрайонного отделения ЕАО филиала <данные изъяты>» гражданского дело просили рассмотреть без их участия.

В соответствии с положениями ч.1.4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон и представителей третьих лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступил отзыв, из которого следует, что структурным подразделением АО <данные изъяты>» предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена иска 67 528,54 рублей, пени 15 920,78 рублей, госпошлина 4000 рублей. С исковым заявлением о взыскании указанной суммы не может согласиться, поскольку истец не представил в его адрес документы, положенные в основание иска и указанных в приложении к иску, всех необходимых сведений о достоверности заявленной суммы. В связи с отсутствием приложенных к иску документов невозможно составить возражение по представленным расчетам. Просит суд оставить исковое заявление АО «<данные изъяты>» без движения.

Доводы ответчика ФИО1 в части требований об оставлении искового заявления без движения на основании ст.ст. 131,132 ГПК РФ, не подлежат рассмотрению, поскольку первоначально исковое заявление поступило в <адрес> районный суд ЕАО и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству, материалы гражданского дел по подсудности переданы в <адрес> районный суд. В связи чем, у судьи <адрес> районного суда нет законных оснований для рассмотрения указанного ходатайства.

Из письменного отзыва ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что структурным подразделением АО «<данные изъяты>» предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ Цена иска составляет 67 528,54 рублей, пени 15 920,78 рублей, госпошлина 4000 рублей. С исковым заявлением о взыскании указанной суммы не могут согласиться, поскольку истец не представил всех необходимых сведений о достоверности заявленной суммы, о проведении расчета в соответствии с Правилами № и утвержденным тарифом. Поскольку в соответствии со ст.ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то на истце лежит обязанность доказываниязаявленных требований и суммы иска. Между тем истцом не предоставленысведения, подтверждающие правильность расчетов стоимости оказанных услуг. Согласно Приказу департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, применяемые для расчета размера платы за потребленные услуги при отсутствии приборов учета для панельных домов от 5 и более этажей установлен норматив 0,021 Гкал/кв.м. В соответствии с правилами оказания услуг по тепловодоснабжению,поставщик ресурсов обязан по истечении календарного года произвести перерасчет (корректировку расчета) за отчетный год. (п. 42 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».) В соответствии с Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приложение № п. 3(4) «при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в 1 квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4)». Проведение корректировки расчета потребленных ресурсов является обязанностью, а не правом ресурсоснабжающей организации. В случае перерасчета стоимости предоставленных ресурсов в меньшую сторону, изменится расчет пени, также в меньшую сторону. В отсутствие в представленном в суд расчете сведений о проведении корректировки расчетов, сведений в исковом заявлении о наличии или отсутствии оснований для корректировки расчетов, при законодательно установленной обязанности ресурсоснабжающей организации произвести такую корректировку, сумма заявленных исковых требований не может являться достоверной. Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата анергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги (в частности - отопление и горячее водоснабжение) рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления. Управляющая компания обязана передавать в ресурсоснабжающую организацию сведения о ежемесячном объеме домового потребления ресурса. Таким образом, структурное подразделение АО «ДГК» <адрес> тепловые сети» обязан произвести ежегодную корректировку оплаты по показаниям ОДПУ. Отсутствие сведений о проведенной корректировке расчета свидетельствует о недостоверности предъявляемой к взысканию суммы. В расчете отсутствуют сведения о применении норматив 0,021 Гкал/кв.м.. Положениями п. 5 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что расчет прилагается к иску, подаваемому в суд общей юрисдикции. В соответствии со статьей 56, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своего требования или возражения. В тех случаях, когда представленные истцом расчет и исковое заявление составлены с такими недостатками, которые не позволяют суду самостоятельно произвести расчет подлежащих удовлетворению требований ввиду отсутствия исходных данных, необходимых для такого расчета, суды отказывают истцу в иске (см. определение Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-18524/12 постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф06-17772/22, постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф09-10765/21, постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф03-5883/2010, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-58422/2020. На основании изложенного, просят суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация №

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Межрайонным отделом управления ЗАГС правительства <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства, одним из которых является прямое волеизъявление лица - подача по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела № нотариальной палаты <адрес> <адрес> нотариального округа следует, что наследниками умершего ФИО5 являются его дочь ФИО2 и сын ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным свидетельствам наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>А, <адрес>, а также денежных средств, внесенных в денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися на счетах и не дополученной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за 2017 год в сумме 975 рублей.

Таким образом, наследниками ФИО5 являются ФИО2 и ФИО1 Сведений о принятии наследства после смерти ФИО5 иными лицами материалы наследственного дела не содержат.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1 приняли наследство, оставшееся после смерти отца ФИО5 поскольку в установленный для принятия наследства срок они обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Акционерное общество <данные изъяты>» оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению населению <адрес> на основании агентского договора ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, договора теплоснабжения с ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчику - на основании фактического подключения (л.д.90-94, 189-197).

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как указано в иске, ответчик (собственник) оплату за пользование коммунальными услугами регулярно и в полном объеме не производил, согласно расчету имеет задолженность перед Акционерное общество «<данные изъяты>» за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 528 рублей 54 копейки, пени в сумме 15 920 рублей 78 копеек.

В силу положений ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Исходя из положений ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги тепловодоснабжения и водоотведения подтверждена представленными истцом доказательствами - копиями приказов комитета тарифов и цен за соответствующие периоды №-п от 05.12.2018г., №-п от 18.12.2018г., №-п от 25.11.2022г., №-п от 19.12.2023г., № от 20.12.2023г.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Акционерное общество «<данные изъяты>» представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжения и горячего водоснабжения, заключенный с ООО <данные изъяты>», по условиям которого теплоснабжающая организация подает управляющей организации коммунальные ресурсы, которые предоставляются потребителям, производит расчет и начисление размера платы за оказанные коммунальные услуги, выставляет потребителем платежные документы на оплату коммунальных услуг, истребует задолженность по оплате коммунальных услуг с потребителей. В приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в перечне МКД, находящихся в управлении ООО «<данные изъяты>», указан <адрес>.

В силу изложенного Акционерное общество «<данные изъяты>» вправе требовать от граждан платы за коммунальные услуги, поскольку это прямо предусмотрено договором на оказание коммунальных услуг.

Из доводов ответчика ФИО1 следует, что в соответствии с правилами оказания услуг по тепловодоснабжению, поставщик ресурсов обязан по истечении календарного года произвести перерасчет (корректировку расчета) за отчетный год. (п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».) В связи с чем в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Однако, отсутствие указанных сведений в материалах настоящего дела, не освобождает ответчика как потребителя от оплаты оказанных ему коммунальных услуг в пределах исковых требований.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности по квартплате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 528,54 руб., пени в сумме 15 920,78 руб.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО1, приняв наследство, оставшееся после смерти отца ФИО5, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, являются собственниками указанного имущества, с них подлежит взыскание в пользу истца задолженность за коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 части от общего размера задолженности, то есть по 33764 рубля 27 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 7960 рублей 39 копеек.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения ответчиками требований закона об оплате за поставленные коммунальные услуги установлен в судебном заседании, расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, составляет 15 920 рублей 78 копеек.

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его верным. Истцом учтено, что в соответствии с требованием Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начисляются.

Вместе с тем, пункт 39 разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных им в постановлении Пленума от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", позволяет суду по собственной инициативе в случае явной несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства уменьшить ее размер. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком требований закона об оплате за поставленные услуги нашел свое подтверждение, учитывая период образования задолженности за оказанные услуги, размер задолженности, а также бездействие со стороны ответчиков ФИО2, ФИО1по погашению образовавшейся задолженности, суд не находит оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера пени за просрочку оплаты за потребленные коммунальные услуги.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, и признает требования о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в пользу Акционерное общество <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 1/2 части от общего размера задолженности, то есть по 33764 рубля 27 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 7960 рублей 39 копеек, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца, по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных основных требований о взыскании пени солидарно в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере ? за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33764 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 27 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7960 (семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданки РФ № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу акционерного общества <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере ? доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33764 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 27 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7960 (семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО9

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.