24RS0033-01-2025-000910-14
Гр. дело №2-1355/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29789,82 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 30964,12 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 2018,69 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Своё обращение в суд мотивирует тем, что между МФК «Мани Мен» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит. Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» (ООО) и НАО ПКО «ПКБ» был заключен Договор уступки прав требований № №
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 взыскателем составляет 62772,63 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-29789,82 руб; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -30964,12 руб., сумма задолженности по комиссии-0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям-2018,69 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, являющемся адресом регистрации по месту жительства, согласно отчету об отслеживании отправления судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, о причинах не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Третье лицо МФК «Мани Мен» (ООО) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 307, 309 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 45000 руб. на срок 98 дней под 292 % годовых.
В соответствии с п. 2 договора потребительского займа договор действует до полного фактического погашения, срок возврата займа: 98-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.
Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится путем осуществления 7 платежей: первый платеж в сумме 9611,48 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ; последующие платежи в сумме 9611,48 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.
Учитывая указанные выше размер займа, размер процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.
Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского займа.
Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займ Онлайн" в сети Интернет. Для этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявкой на предоставление займа в размере 45000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов ответчик зашел на сайт МФК «Мани Мен» (ООО), с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнила заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации.
После получения указанных данных МФК «Мани Мен» (ООО) направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте займодавца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа.
Факт предоставления кредитором займа заемщику ФИО1 подтверждается информацией о транзакции в сумме 45000 руб., совершенной ДД.ММ.ГГГГ расчетным банком по поручению ООО МФК «Мани Мен».
Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратил.
В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по расчету истца составила 62772,63 руб., в том числе основной долг – 29789,82 руб., проценты за пользование займом – 30964,12 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям -2018,69 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 13 договора потребительского займа клиент не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа с ответчика в сумме 62772,63 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между с ООО МФК «Мани Мен» и должником, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62772,63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб, отменен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа не исполняются ФИО1 должным образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по договору потребительского займа в размере 62772,63 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62772,63 руб., в том числе: основной долг 29789,82 руб., проценты за пользование займом 30964,12 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 2018,69 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 66772 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Н.В. Андриевская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.