54RS0010-01-2025-001526-90

Дело № 2-2853/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО МФК «Займер» о расторжении кредитного договора,

установил:

ИстецФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Займер», в котором просит расторгнут кредитный договор №27965325 от 06.06.2024.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что06.06.2024заключила с ООО МФК «Займер» договор займа№27965325. Истец указывает, что размер ее ежемесячного дохода не позволяет в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по оплате кредита. На обращение в банк с требованием о расторжении кредитного договора и прекращении начисления неустойки, положительный ответ получен не был. Истец полагает, что сложившаяся ситуация является существенным изменением обстоятельств. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание истецФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК «Займер» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что06.06.2024междуФИО1(заемщик) и ООО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа№27965325, в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства в размере 20 000 руб. под 292% годовых на срок 30 дней.

Согласно п.12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых…

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.08.2024истец направила в адрес ответчика претензию, с требованием о расторжении договора займа и прекращении начисления процентов.

Между сторонами соглашения о расторжении договора займа не достигнуто.

Рассматривая возможность расторжения договора по требованию одной стороны, суд, с учетом отсутствия нарушений условий договора займа со стороны кредитора, исходит из положений п.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ, в силу которых основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из ч.2 ст.451 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из вышеизложенного следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Указанные истцом доводы об изменении размера ее ежемесячного дохода, не могут быть признаны существенными обстоятельствами и не являются основанием для расторжения договора займа. Кроме того, для расторжения договора займа необходима совокупность четырех условий, предусмотренных в п. 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ. Наличие такой совокупности истцом не представлено. Таким образом, судом не установлено оснований для расторжения договора.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требованийФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение суда составлено 23.05.2025.

Судья М.В. Стебихова