УИД: 05RS0008-01-2022-002149-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указала, что ПАО «Сбербанк России» 09.01.2019 года заключил с ФИО3 кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 300 000 рублей, на срок до 09.01.2024 года под 15.85% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, так кредитор, зачислил заемщику на банковский счет 09.01.2019 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора), заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 06.04.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 314 284 рубля 55 копеек. Банку стало известно, что 14.05.2020 года ФИО3 скончалась. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заводилось. Информация о наследниках и наследственном имуществе у банка отсутствует. При этом, согласно выписке по счету и вкладам и выписке об операциях по счету № дебетовой карте №, выпущенной на имя ФИО3, после ее смерти производились расходные операции на общую сумму 44 313 рублей. Указанные расходные операции были проведены ФИО4 В связи чем, ФИО4 является наследником фактически принявшим наследство по смыслу ст. 1152 ГК РФ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были. Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающиеся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика – ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 314 284 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 241 326 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 72 958 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 342 рубля 85 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд возражения относительно заявленных исковых требований, исковые требования не признает, просит отказать по основаниям, изложенным в возражении, также просит рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» 09.01.2019 года заключил с ФИО3 кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 300 000 рублей, на срок до 09.01.2024 года под 15.85% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, так кредитор, зачислил заемщику на банковский счет 09.01.2019 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора), заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 06.04.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 314 284 рубля 55 копеек. Банку стало известно, что 14.05.2020 года ФИО3 скончалась. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серия II-БД № от 12.06.2020 года, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в Бабаюртовском районе. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заводилось.

Как следует из материалов дела, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

Согласно ответу нотариуса Бабаюртовского нотариального округа РД ФИО5 №82 от 20.07.2022 года усматривается, что наследственное дело в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей и зарегистрированной на момент смерти по адресу: РД, Бабаюртовский район с. Бабаюрт, <адрес>, в ее производстве не заводилось.

Согласно ответу Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан №-МП/22 от 29.06.2022 за гражданкой ФИО3 отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ответу Министерства Внутренних дел по РД № от 09.06.2022 года усматривается, что по данным ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 01.07.2022 года за гражданкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства зарегистрированными подразделениях ГИБДД МВД России не значатся.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного заседания установлено, что заемщик – ФИО3 умерла 14.05.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-БД № от 12.06.2020 года, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в Бабаюртовском районе. Обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов надлежащим образом не исполнены.

Согласно п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 статьи 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.Согласно ч. 2 статьи 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке по счету и вкладам и выписке об операциях по счету № дебетовой карте №, выпущенной на имя ФИО3, после ее смерти производились расходные операции на общую сумму 44 313 рублей. Указанные расходные операции были проведены ФИО4 В связи чем, истец полагает, что ФИО4 является наследником фактически принявшим наследство по смыслу ст. 1152 ГК РФ.

Однако, согласно ст. 1110 ГК РФ усматривается следующее, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Так же в соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Однако, как усматривается из материалов дела ФИО4, денежные средства в общей суммы 43 313 рублей, были сняты с дебетовой карты наследодателя – ФИО3 в нарушении ст. 1110 ГК РФ, а так же ст. 1174 ГК РФ, то есть самовольно, без постановления нотариуса, так как она имела доступ к мобильному банку наследодателя, в силу чего право на принятие наследства фактическим путем не возникло.

Более того, согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается следующее - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

С учетом изложенных обстоятельств, а так же вышеприведенных норм закона задолженность по кредитному договору в сумме 314 284 рубля 55 копеек, не подлежит взысканию с ответчика ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым отказать в исковых требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника о взыскании задолженности по кредитному договору. Подлежат отказу в удовлетворении и требования истца о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бабаюртовский районный суд РД.

Председательствующий З.М. Джалаев