Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 280135,86 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 12000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9404 рублей.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> в 14.38 по адресу: <адрес>, вследствие ненадлежащего технического обслуживания транспортного средства, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Аикс 35, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2 По факту данного события репина М.В. обратилась в дежурную часть ОП №4 УМВД России по <адрес>. <дата обезличена> был заключен договор с ИП ФИО4 на предмет расчета стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> Стоимость восстановительного ремонта составила 280135,86 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, в деле имеется заявление.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Определено рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 14.38 по адресу: <адрес>, вследствие ненадлежащего технического обслуживания транспортного средства, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Аикс 35, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2

По факту данного события ФИО1 обратилась в дежурную часть ОП <№> УМВД России по <адрес>. <дата обезличена> был заключен договор с ИП ФИО4 на предмет расчета стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>

Стоимость восстановительного ремонта составила 280135,86 рублей.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика в размере 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9404 рублей, так как данные расходы суд признает необходимыми в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также стороной истца заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Исходя из фактических обстоятельств дела, его сложности и категории, объема и характера выполненной представителями работы, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и результата рассмотрения заявленных требований, а также требований разумности и справедливости, на которых акцентировано внимание законодателя при разрешении данного вопроса, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде в размере 30000 рублей.

На сновании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, убытки в размере 280135,86 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9404 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова