Решение по делу № 2-790/2025 от 11.07.2025 | Карталинский городской суд (Челябинская область)

УИД 74RS0021-01-2025-000723-58

Дело № 2-790/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде Челябинской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд Брединского района Челябинской области наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ней ДД.ММ.ГГГГ? обосновав свои требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 120 000 рублей под 24.9 % годовых на срок 60 месяцев с выплатой ежемесячных платежей по 3515,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, платежи по кредитному договору не осуществляются, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 104 358 рублей 53 копейки, которую просило взыскать с наследников, либо обратить взыскание на наследственное имущество

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве ответчика наследник умершего заемщика супруг ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по месту регистрации и фактического жительства(л.д.91), откуда судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения заказной судебной корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, ответчик по своему усмотрению реализовал принадлежащие ему право в ходе судебного разбирательства, в связи с чем должен нести бремя ответственности за дальнейшие последствия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, на официальном сайте Карталинского городского суда kart.chel@sudrf.ru имеется информация о датах слушания настоящего дела. Данная информация является общедоступной.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. При таких обстоятельствах, у суда имеются законные основания для рассмотрения данного дела по существу в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 120 000 рублей под 24.9 % годовых на срок 60 месяцев с выплатой ежемесячных платежей по 3515,13 рублей. ( л.д.52)

Сумма кредита 120 000 рублей по условиям договора подлежали зачислению на счет, открытый на имя ФИО1 (п.17 индивидуальных условий). (л.д.52, 58,117)

Как следует из кредитного договора, Общих условий выпуска ипредотсавления,обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) ФИО1, получив в кредит денежные средства, обязалась выплачивать банку ежемесячные платежи, при этом была ознакомлена со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласна с ними, о чем свидетельствует выписка из системы Мобильный банк о доставке смс-сообщений заемщику, Протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» (том 1 л.д.39,42).

Как видно из представленных истцом условий кредитного договора, Общих условий кредитования, все они содержат положения о добровольности их заключения. Указанные документы подписаны заемщиком, электронной цифровой подписью.

Согласно сведений ООО «Т2Мобайл» номер телефона +№, с использованием которого производилась авторизация при создании аналога электронной подписи и оформления индивидуальных условий кредитного договора зарегистрирован на имя дочери ФИО1- ФИО3 (л.д. 53, 85, 87, 98-100).

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Платежи по кредитному договору не осуществлялись после ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.119-120)

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, заемщиком самостоятельно согласился с условиями договора, не оспаривала их при жизни. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации Карталинского муниципального района Челябинской области. (л.д.88).

Согласно сообщения нотариусов ФИО4, ФИО5 наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось. (л.д.73,

После смерти заемщика осталось наследственное имущество в виде автомобиля ВАЗ21140 г/н № стоимостью 150 000 рублей, зарегистрированный на имя ФИО2, приобретенный в браке с ФИО1, квартиры в <адрес>, общая стоимость составляет согласно сведений ЕГРН 720417,53 рублей, (л.д.92-94, 139).

Указанное имущество находилось на день смерти заемщика в собственности супругов Ч-ных независимо от того, на кого оно было оформлено, поскольку приобретено ими было в браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из актовой записи №, составленной исполнительным комитетом Еленинского Совета народных депутатов Карталинского района, имущество в виде квартиры находится в совместной собственности ФИО2, ФИО1 и их дочери ФИО3, сведений о том. что доли являются неравными в праве собственности на квартиру или определены иным образом, не представлено. (л.д.83).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 150 000/2 +720417,53/3=315139 рублей 17 копеек.

На дату смерти ФИО1 с ней проживал и был зарегистрирован согласно сведений похозяйственной книги, данных ОВМ ОМВД России «Карталинский», рапорта участкового уполномоченного супруг ФИО2, то есть фактически принял наследство после смерти ФИО1 (л.д.135,78,90-91)

Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено, сторонами не заявлено.

Доказательств того, что наследнику не было известно о наличии кредитного обязательства у умершей, что совместно они не проживали, в суд не предоставлено и ничем не подтверждено, опровергается сведениями похозяйственной книги.

Стоимость наследственного имущества – 1/3доли в квартире, 1/2 доли в автомобиле, ответчиком не оспаривалась, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено.

Задолженность по кредитному договору образовалась после смерти заемщика, что следует из выписки по счету, в связи с чем долги наследодателя подлежат взысканию с наследника - его супруга, принявшего наследство фактически, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Истцом(кредитной организацией) обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Расчет задолженности, представленный истцом, в том числе по просроченному основному долгу 88613 рублей 56 копеек, по просроченным процентам 15744 рублей 97 копеек, всего 104358 рублей 53 копейки по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора.

То обстоятельство, что ответчик к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, ответчиком не получалось, не являются основанием к отказу в иске, поскольку согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Ответчиком не опровергнуто, что он, имея соответствующую регистрацию по адресу <адрес> проживая на момент смерти ФИО1 в указанном жилом помещении, фактически принял наследство.

Таким образом, долги наследодателя подлежат взысканию с наследника ФИО2, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 88613 рублей 56 копеек.

Кроме того, стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 4130 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) с ФИО2 ( ...) задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104358 рублей 53 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по просроченному основному долгу 88613 рублей 56 копеек, по просроченным процентам 15744 рублей 97 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) солидарно с ФИО2 ( ...) расходы по оплате государственной пошлины 4130 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано через Карталинский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.