Дело № 2-6642/2025 УИД: 77RS0009-02-2025-010500-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 05 декабря 2025 года
Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Амалатовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, не соответствующими действительности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности в порядке, предусмотренном п.8 ст.152 ГК РФ, мотивируя тем, что 25.08.2025 неустановленным лицом в отношении него в сети Интернет по адресу: https://t.me/newsnewsnews247 была размещена следующая информация:
«Новая еженедельная рубрика #СВОбодныйвестник
Делимся историями обмана политиками и звездами шоу-бизнеса.
Расскажу вам забавную историю о бухгалтере-добровольце ФИО1 https://t.me/aa_korobeynikov
Депутат свердловского заксобрания фио наглым образом обманул народ, что поехал в зону проведения СВО, заключив договор.
Однако вместо поездки в зону боевых действий этот лжец трудился в августе - сентябре 2024 года бухгалтером в Минобороны РФ, в режиме свободного посещения цинично распределял деньги в Екатеринбурге и в адрес никогда не выезжал.
Никакую помощь СВО он никогда не оказывал. И наград от Министерства Обороны РФ у него нет.
Сделал фото в военной форме и с оружием, не съездив на Донбасс.
Он лжец и преступник!
Как бы там ни было, вера в бумеранг и карму - не угасла! С этим горе-бухгалтером досрочно расторгли договор и он был уволен со своей «службы».
По мнению заявителя, данные сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство, деловую репутацию, поскольку содержат необоснованные утверждения о его недобросовестном, нечестном, не соответствующем этике депутата поведении, тогда как им 21.08.2024 был заключен срочный трудовой договор с войсковой частью 98557 о выполнении трудовых обязанностей по внешнему совместительству в должности инженера производственной части в период с 21.08.2024 по 23.09.2024; он был направлен в служебную командировку в адрес в период с 21.08.2024 с целью выполнения боевых и специальных задач; неоднократно принимал личное участие в организации сбора и доставки гуманитарного груза, а также средств технической поддержки для бойцов в зону проведения СВО; он на регулярной основе выполняет подготовку, согласование и сопровождение гуманитарной помощи в адрес; за успешное выполнение задач, способствующих достижению целей специальной военной операции, в 2024 году он, ФИО1, был награжден медалью Министерства обороны РФ «Участник специальной военной операции».
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Явившийся в судебное заседание представитель заявителя заявленные ФИО1 требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица Роскомнадзора в судебное заседание не явился, Роскомнадзор извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
На основании п.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Роскомнадзора.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения сведений об истце (заявителе), порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Согласно положений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п.6 ст.152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).
Судом установлено, что в сети Интернет по адресу: https://t.me/newsnewsnews247 неустановленным лицом была размещена следующая информация:
«Новая еженедельная рубрика #СВОбодныйвестник
Делимся историями обмана политиками и звездами шоу-бизнеса.
Расскажу вам забавную историю о бухгалтере-добровольце ФИО1 https://t.me/aa_korobeynikov
Депутат свердловского заксобрания фио наглым образом обманул народ, что поехал в зону проведения СВО, заключив договор.
Однако вместо поездки в зону боевых действий этот лжец трудился в августе - сентябре 2024 года бухгалтером в Минобороны РФ, в режиме свободного посещения цинично распределял деньги в Екатеринбурге и в адрес никогда не выезжал.
Никакую помощь СВО он никогда не оказывал. И наград от Министерства Обороны РФ у него нет.
Сделал фото в военной форме и с оружием, не съездив на Донбасс.
Он лжец и преступник!
Как бы там ни было, вера в бумеранг и карму - не угасла! С этим горе-бухгалтером досрочно расторгли договор и он был уволен со своей «службы».
Факт распространения вышеуказанной информации в сети Интернет подтвержден материалами дела.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено комиссионным лингвистическим заключением от 05.09.2025 № 317-08/2025, составленным специалистами ООО «Межрегиональное бюро экспертизы и оценки»", приведенные выше сведения, распространенные в сети «Интернет» по адресу: https://t.me/newsnewsnews247, оспариваемые заявителем сведения содержат в себе негативную оценку депутата Свердловского Заксобрания ФИО1, данные высказывания носят утвердительный характер.
При этом из содержания вышеуказанной публикации следует, что спорные сведения не являются мнением или оценкой, так как при отсутствии речевых маркеров, выражающих предположительность, сомнение и субъективную оценку, воспринимаются пользователями сети «Интернет» как утверждения о фактах, а опубликование фамилии и имени заявителя однозначно идентифицирует его как лицо, вводящее неограниченный круг лиц в заблуждение относительно своей гражданской позиции.
Вместе с тем указанные сведения, изложенные в утвердительной форме, опровергаются представленными заявителем доказательствами, в частности: сведениями о трудовой деятельности ФИО1, в том числе в период с 21.08.2024 по 23.09.2024, справками по операциям о зачислении ФИО1 заработной платы в период с 21.08.2024 по 23.09.2024, бланки электронных билетов по маршруту следования Екатеринбург – Минеральные Воды, Минеральные Воды – Ростов-Главный (адрес), копии квитанций об оплате проживания в гостинице ООО «ДОН» в период с 22.08.2024 по 23.08.2024, в гостинице «Инициал» 24.08.2024, 28.08.2024, 30.08.2024, 09.09.2024, 14.09.2024, 16.09.2024, 17.09.2024, 23.09.2024, гостинице, принадлежащей ИП фио в период с 24.08.2024 по 27.08.2024, копией справки ИП фио от 29.08.2024 о проживании ФИО1 в гостинице в Донецкой адрес в адрес в период с 28.08.2024 по 29.08.2024, фотографиями с изображением ФИО2 при погрузке гуманитарной помощи, копией выписки из приказа Министра обороны РФ от 10.03.2025 № 566 о награждении ФИО1 медалью «За вклад в укрепление обороны Российской Федерации, от 23.04.2024 № 719 о награждении ФИО1 медалью «Участнику специальной военной операции», документами о награждении.
Доказательств, подтверждающих обоснованность сведений, размещенных в сети «Интернет» в отношении ФИО1, суду не представлено. При этом не представлены суду и доказательства, опровергающие достоверность сведений, содержащихся в вышеперечисленных представленных ФИО1 документах.
При указанных обстоятельствах имеются основания для применения п.8 ст.152 ГК РФ и удовлетворения заявленных требований о признании спорных сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать сведения, распространенные неустановленным лицом в сети «Интернет» в Телеграмм-канале «Новости 24/7» по адресу: https://t.me/newsnewsnews247, а именно:
«Новая еженедельная рубрика #СВОбодныйвестник
Делимся историями обмана политиками и звездами шоу-бизнеса.
Расскажу вам забавную историю о бухгалтере-добровольце ФИО1 https://t.me/aa_korobeynikov
Депутат свердловского заксобрания фио наглым образом обманул народ, что поехал в зону проведения СВО, заключив договор.
Однако вместо поездки в зону боевых действий этот лжец трудился в августе - сентябре 2024 года бухгалтером в Минобороны РФ, в режиме свободного посещения цинично распределял деньги в Екатеринбурге и в адрес никогда не выезжал.
Никакую помощь СВО он никогда не оказывал. И наград от Министерства Обороны РФ у него нет.
Сделал фото в военной форме и с оружием, не съездив на Донбасс.
Он лжец и преступник!
Как бы там ни было, вера в бумеранг и карму - не угасла! С этим горе-бухгалтером досрочно расторгли договор и он был уволен со своей «службы».
Не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 06 февраля 2025 года.
Судья Е.В.Тихонова