Решение по делу № 2-499/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-499/2023

61RS0001-01-2022-006825-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудракова А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо: ФИО3, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо: ФИО3, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указала, что 02.12.2021 между ней и ИП ФИО2 (Ответчик) заключен договор подряда № 02122021, согласно которому ответчик принял на себя обязательство произвести ремонтные работы на объекте, расположенном по адресу: ..., а Истец обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Срок выполнения работ, согласно п.4.1 договора определен в 182 (сто восемьдесят два) рабочих дня с момента начала выполнения работ.

Начало выполнения работ - 02.12.2021, окончание работ в рабочих днях - 01.09.2022 (182 рабочих дня).

Перечень и стоимость выполняемых работ по договору, согласно п. 1.3 определяются Сметой № 9 от 22.12.2021 года и Сметой № 3 от 23.12.2021 года.

Согласно п. 5.1 договора, за выполненные работы Истец выплачивает Ответчику в соответствии со сметами сумму в размере 680825 рублей, 00 коп.

Согласно п. 6.1 Истец обязуется производить поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ.

Порядок расчетов между сторонами в договоре не определен и, путем устных договоренностей, достигнуто соглашение о поэтапном наличном расчете по случаю необходимости в закупке строительных материалов.

Все договоренности фиксировались через переписку в мессенджере WhatsApp, а также обсуждались на личных встречах и путем телефонных переговоров.

Производство ремонтных работ финансировалось из денежных средств ФИО3 (третье лицо), из банковской карты которого истцом снимались наличные денежные средства и передавались Ответчику. Таким образом, Ответчику поэтапно были переданы денежные средства для закупки материала и проведения ремонтных работ в следующих размерах: в ноябре 2021г. 320000 руб., в декабре 2021 года 1200000 руб., в январе 2022 года 500005 руб., в феврале 2022 года 850000 руб., в марте 2022 года 800000 руб., а всего 3670005 руб.

В смету № 3 и № 9 включены денежные средства, переданные Ответчику до заключения договора подряда, то есть в ноябре 2021 года на общую сумму 320000 руб., при этом на 60000 руб. ответчик написал расписку от 07.11.2021г. По остальным переданным денежным средствам ФИО1 расписки о получении денежных средств в момент их передачи от ответчика не получала, при этом ответчик сам попросил производить наличный расчет. Некоторые суммы накануне их снятия и передач ответчику оговаривались в мессенджере WhatsApp и в телефонном режиме. При детальном изучении переписки можно усмотреть, что Ответчиком заявляются необходимые суммы, при этом, напоминаний от ответчика по поводу оплаты требуемых сумм нет, что подтверждает получение им денежных средств.

Согласно п. 7.1 Договора, окончательная сдача результатов работ и их приемка оформляются актом выполненных работ, который подписывается обеими сторонами в течение одного рабочего дня после окончания работ.

Ответчиком 06.02.2022 в мессенджере WhatsApp предоставлен отчет о полученных от Истца авансов, в виде фото листа А4 с расписанными суммами. Таким образом, Ответчик, несмотря на отсутствие расписок в получении денежных средств, признает получение денежных средств от Истца в общей сумме 2320000 руб.

Таким образом, договорные отношения между сторонами перешли из письменной формы договора в переписку в мессенджере WhatsApp, где Ответчиком, помимо деловой переписки, направлялись Истцу фотокопии отчетной документации, в частности, Смета № 1 от 05.02.2022 на общую сумму 876519,02 рублей, в соответствии с которой и были переданы денежные средств в период с 09.02.2022 по 27.03.2022 еще 1 650 000 руб. Однако ответчиком ремонтные работы до настоящего времени не завершены, ответчик фактически отстранился от исполнения договора в апреле 2022 года и перестал выходить на связь.

На момент подачи искового заявления истцом произведена сверка предоставленных отчетов ответчика и фактически выполненными работами, в рамках которой установлено, что сумма, на которую реально произведены работы составляет 1 177 753,52 руб. Остаток денежных средств, которые необоснованно удерживает ответчик, составляет 2 354 768,48 руб.

В связи с изложенным истец просила расторгнуть договор подряда № 02122021 от 02.12.2021г., взыскать с ответчика предварительную оплату в размере 2 354 768,48 руб. по договору подряда от 02.12.2021 № 02122021 в связи с его неисполнением.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Существенными условиями договора бытового подряда являются предмет, сроки выполнения работ и их цена.

На основании пунктов 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей»исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

Как следует из статьи 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в статье 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

- соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

- отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство произвести ремонтные работы на объекте, расположенном по адресу: ..., а истец обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работопределен в 182 (сто восемьдесят два) рабочих дня с момента начала выполнения работ.Начало выполнения работ - 02.12.2021, окончание работ в рабочих днях - 01.09.2022 (182 рабочих дня).

Согласно п. 1.3 договора перечень и стоимость выполняемых работ по договору определяются Сметой № 9 от 22.12.2021 года и Сметой № 3 от 23.12.2021 года.

Согласно п. 5.1 договора за выполненные работы истец выплачивает ответчику в соответствии со сметами сумму в размере 680825 руб.

Согласно п. 6.1 истец обязуется производить поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ.

Как указывает истец, порядок расчетов между сторонами в договоре не определен и путем устных договоренностей достигнуто соглашение о поэтапном наличном расчете по случаю необходимости в закупке строительных материалов.

Производство ремонтных работ финансировалось из денежных средств ФИО3, с банковской карты которого истцом снимались наличные денежные средства и передавались ответчику.

Таким образом, ответчику поэтапно были переданы денежные средства для закупки материала и проведения ремонтных работ в следующих размерах: в ноябре 2021г. 320000 руб., в декабре 2021 года 1200000 руб., в январе 2022 года 500005 руб., в феврале 2022 года 850000 руб., в марте 2022 года 800000 руб., а всего 3670005 руб.

Истцом произведена сверка предоставленных отчетов ответчика и фактически выполненными работами, в рамках которой установлено, что сумма, на которую реально произведены работы составляет 1 177 753,52 руб. Остаток денежных средств, которые необоснованно удерживает ответчик, составляет 2 354 768,48 руб.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что выполнение работ по договору подряда выполнено не в полном объеме, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 354 768,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо: ФИО3, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от 02.12.2021г., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,... года рождения, ИНН № №, в пользу ФИО1, ... года рождения, ИНН №, денежные средства в размере2 354 768,48 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение составлено 20 февраля 2023 года.