дело ...а-...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания ФИО5, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО4 к старшему судебному приставу ОСП по ... РСО — Алания ФИО2, ...ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО- Алания об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по ... РСО-Алания ФИО2, ...ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО — Алания, в котором требует признать бездействие указанного должностного лица выразившегося в не совершении действий по снятию запрета регистрационных действий в отношении автомобиля - Datsun on DO 2018 года выпуска, VIN ... – коричневый, ПТС – серия ... от ..., обязать его устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем принятия постановления о снятии запрета регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, приобретенного им с открытых торгов в рамках реализации имущества должника ФИО3, организованного финансовым управляющим ФИО6, с которым он заключил договор купли-продажи транспортного средства.

В обоснование административного иска указывается, что в связи с бездействием финансового управляющего истцом было принято решение направить самостоятельно заявление о снятии ограничений на регистрационные действия в ФССП, которая отказала в снятии ограничений поскольку задолженность по алиментам в процедуре банкротства не списывается, а арест на транспортное средство наложен именно в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам. Вместе с тем, наложенный запрет регистрационных действий в отношении указанного автомобиля нарушает его права собственника и свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) государственного органа, должностного лица только в том случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права административного истца. При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении требования (пункты 1, 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

... опубликовано сообщение ... о проведении открытых торгов имущества ФИО3, транспортное средство легковой автомобиль марки Datsun on DO 2018года, VIN ..., цвет -коричневый, ПТС серии ... от ... находящийся в залоге у АО «Тинькофф Банк».

... опубликовано сообщение ... о признании торгов несостоявшимися, так как допущен один участник ФИО4, который признан победителем торгов.

05.04.2021г. между ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО6, действующего на основании Решения Арбитражного суда ... в ... от ... и ФИО4 заключен договор купли — продажи транспортного средства Datsun on DO 2018 года, VIN .... Общая стоимость имущества составила 320 000 рублей.

Согласно абз. 4 п.5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Согласно п.1 ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, судебным приставом по настоящее время не снят запрет на регистрационные действия по транспортному средству Datsun on DO 2018 года, VIN <***>, что нарушает права административного истца и свидетельствует о бездействии судебного пристава.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО4 удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава -исполнителя ФИО2, выразившееся в не совершении действий по снятию запрета регистрационных действий в отношении автомобиля транспортного средства Datsun on DO 2018 года, VIN ... цвет коричневый, ПТС серии ... от ... незаконным.

Обязать судебного пристава — исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем принятия постановления о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Datsun on DO 2018 года, VIN ... цвет коричневый, ПТС серии ... от ...

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья ______________